Рішення

від 19.12.2019 по справі 675/2141/19

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/2141/19

Провадження № 2/675/745/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, вказуючи, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління спадковим майном вступила вона та є спадкоємцем за законом. 22.08.2012 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Промінь с. Шекеринці Ізяславського району.

Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні. Тому, просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та просить їх задовольнити.

Голова Плужненської сільської ради Ізяславського району на адресу суду подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника та позовні вимоги визнає повністю.

В. о. староста Шекеринецької сільської ради Ізяславського району на адресу суду подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника та проти задоволення позову не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.09.2000, виданим Шекеринецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про шлюбсерія НОМЕР_2 , повторно виданого 18.08.2012 виконавчим комітетом Шекеринецької сільською радою Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_3 10 липня 1949 року уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище по чоловікові на ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки від 24.09.2019 № 515 КП Ізяславське РБТІ , правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно технічного паспорту виготовленого станом на 23.09.2019, на житловий будинок по АДРЕСА_1 , власником даного будинку, вказано ОСОБА_1 .

У відповідності до довідок Плужненської сільської ради № 88/2 та №90/2 від 21.10.2019, ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом із чоловіком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Фактично в управління та розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_2 вступила ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08.2012, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Промінь с. Шекеринці Ізяславського району у розмірі 1,95 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори № 1821/02/14 від 27.09.2019 та №1884/01-16 від 03.10.2019 в нотаріальній конторі заведено спадкову справу №405/2012 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом, якій 22.08.2012 Ізяславською держнотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом: на земельну ділянку, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Промінь с. Шекеринці Ізяславського району. Інших заяв не надходило. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 немає можливості у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадщину на вказаний житловий будинок в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом та прийняла спадщину в установленому законом порядку. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06.11.1996;

Відповідач: Шекеринецька сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, місце знаходження с. Шекеринці, вул. Центральна, 81, Ізяславського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406851;

Відповідач: Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, місце знаходження с. Плужне, вул. Бортника, 7, Ізяславського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406745.

Повний текст судового рішення складено 19 грудня 2019 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич