Ухвала

від 26.03.2010 по справі 11/16-370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" березня 2010 р.

Справа № 11/16-370

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

за позовом: Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, вул..Тролейбусна,11, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Копичинської ВК-112, вул..Шевченка, 96, м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області.

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про стягнення заборгованості в сумі 5 260 грн. 00 коп.

За участю представників сторін

Прокурора:   Мукан І.Я.

Позивача:      не з’явився

Відповідача: не з‘явився

Суть справи Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, вул. Тролейбусна,11, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Копичинської ВК-112, вул. Шевченка,96, м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області з позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5 260 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12березня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 26 березня 2010 року.

В розпочатому судовому засіданні прокурору роз’яснено права та обов’язки сторін, прокурора, передбачені ст.20,22,29,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, судом встановлено наступне:

На день розгляду справи від позивача по справі Копичинської виправної колонії № 112 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла письмова заява про припинення провадження у справі №11/16-370 на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із сплатою відповідачем основної суми заборгованості 5260,00 грн., що підтверджується належним чином завіреною копією прибуткового касового ордеру № 2567 від 23.03.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що спір врегульовано між самими сторонами шляхом сплати відповідачем суми заборгованості, господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що сума заборгованості сплачена відповідачем після звернення прокурора з позовом до господарського суду, а тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43,49, 80 п. 1.1., 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України - 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.          Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її прийняття через місцевий господарський суд.

Суддя