Ухвала
від 23.12.2019 по справі 916/1049/18
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1049/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Принцевської Н.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей»

на ухвалу Господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви

від 14 листопада 2019 року

по справі № 916/1049/18

за позовом Національного банку України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 856 944 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2019р. по справі №916/1049/18 (суддя Цісельський О.В.) повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей» .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаджибей» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2019р. по справі №916/1049/18 та ухвалити нове судове рішення про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ «Гаджибей» .

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2019р. по справі №916/1049/18 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а також, довіреність або інший докупент, що посвідчує повноваження представника ТОВ «Гаджибей» протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Гаджибей» роз`яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 27.11.2019р. надійшла на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей» 04.12.2019р., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.11.2019р. (вх. №44987/19) та інформацією про відстеження відповідного повідомлення №6511911705423 з сайту Укрпошти .

Отже, останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог вказаної ухвали суду є 11.12.2019р.

Проте, апелянтом вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2019р. по справі №916/1049/18.

Матеріали справи №916/1049/18 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Г.П. Разюк

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.12.2019
Оприлюднено24.12.2019
Номер документу86528383
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1049/18

Ухвала від 28.05.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 12.05.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 28.04.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 09.04.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 23.12.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 27.11.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні