Ухвала

від 23.12.2019 по справі 908/1867/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/1867/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 10" Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2019 у справі № 908/1867/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний екологічний центр"

до Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 10" Запорізької міської ради

про стягнення 21 690,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня № 10" Запорізької міської ради подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2019 у справі № 908/1867/19 про скасування оскаржуваного рішення та винесення нового, яким відмовити в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональний екологічний центр" до Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 10" Запорізької міської ради про стягнення 21 690,19 грн в повному обсязі.

Оскільки Комунальним некомерційним підприємством "Міська лікарня № 10" Запорізької міської ради на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 10" Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2019 у справі № 908/1867/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз