Ухвала

від 20.12.2019 по справі 906/654/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/654/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської райдержадміністрації

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області;

2) Відділення Державного казначейства у Чуднівському районі;

3) Управління фінансів Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 496 469,28грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Зотько О.П., службове посвідчення №75 від 30.10.2017;

Ткачук Л. А., довіреність №б/н від 01.10.2019;

Гайдаш В.Ю., довіреність б/н від 12.08.2019;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулося до господарського суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської райдержадміністрації про стягнення 173 663,75грн 3% річних, 322 805,53грн інфляційних втрат.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 48, 89, 102 Бюджетного кодексу України, ст. 625 ЦК України та постанову Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 №256 "Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету".

Ухвалою суду від 10.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження. Відкладено розгляд справи на 20.12.2019.

20.12.2019 до суду від позивача надійшли наступні документи:

- клопотання від 18.12.2019 (вх.№02-44/2029/19 від 20.12.2019) про зменшення позовних вимог, згідно якого позивач просить прийняти зменшення позовних вимог до 2 000грн, із яких: 1 000грн 3% річних, 1 000грн інфляційних втрат;

- заява від 18.12.2019 (вх.№02-44/2030/19 від 20.12.2019) про відмову від позову у справі №906/654/19;

- клопотання від 19.12.2019 про долучення до справи доказів надіслання учасникам провадження клопотання про зменшення позовних вимог та заяви від 18.12.2019 про відмову від позову;

- клопотання від 20.12.2019, згідно якого позивач просить задовольнити клопотання від 18.12.2019 про зменшення позовних вимог та заяву від 18.12.2019 про відмову від позовних вимог; здійснити розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання позивач уповноваженого представника не направив.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про зменшення позовних вимог та заяви про відмову від позову не заперечували.

Щодо клопотання позивача від 18.12.2019 (вх.№02-44/2029/19 від 20.12.2019) про зменшення позовних вимог суд зазначає наступне.

Положеннями п.п. 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також у зв`язку з тим, що підстави для повернення заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог відсутні, господарський суд визнає заяву №б/н від 18.12.2019 (вх.№02-44/2029/19 від 20.12.2019) такою, що відповідає вимогам ст.46 ГПК України, у зв`язку з чим приймає її до розгляду та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 2 000грн, з яких: 1 000грн - 3% річних, 1 000грн - інфляційних втрат.

Щодо заяви позивача від 18.12.2019 (вх.№02-44/2030/19 від 20.12.2019) про відмову від позову суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову.

Судом встановлено, що відмова ТОВ "Житомиргаз Збут" від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 906/654/19 підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 42, 46 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" від 18.12.2019 (вх.№02-44/2029/19 від 20.12.2019) та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 2 000грн, з яких: 1 000грн 3% річних, 1 000грн інфляційних втрат.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про відмову від позову від 18.12.2019 (вх.№02-44/2030/19 від 20.12.2019) задовольнити.

3. Закрити провадження у справі №906/654/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі, у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 23.12.2019.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі - ГУ Державної казначейської служби України у ЖО (10008, м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 24) (рек. з пов.)

5 - Відділення Державного казначейства у Чуднівському районі (13200, Житомирська обл., м.Чуднів, вул.Героїв Майдану, 132, ) (рек. з пов.)

6 - - Управління фінансів Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області (13200, Житомирська обл., м.Чуднів, вул.Героїв Майдану, 125) (рек. з пов.)