Ухвала
від 23.12.2019 по справі 4/5007/33-б/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 4/5007/33-Б/11

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (м. Житомир)

до боржника: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир)

про банкрутство, в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна (клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.11.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 і повернення майна на 26.12.2019 о 10 год 00 хв.

21.12.2019 до Господарського суду Житомирської області, на електронну адресу, через загальний відділ надійшла сканкопія клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 20.12.2019 про участь у судовому засіданні 26.12.2019 о 10:00 в режимі відеоконференції проведення якої доручити одному із судів, а саме: Уманському міськрайонному суду Черкаської області або Христинівському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №4/5007/33-Б/11 перебуває у провадженні судді Гнисюка С.Д., який згідно табеля обліку робочого часу з 09.12.2019 по 24.12.2019 перебуває у відпустці.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги статті 197 Господарського процесуального кодексу України, керуючись п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п. 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (зі змінами), керівником апарату Господарського суду Житомирської області, згідно Розпорядження суду №248/2019 від 23.12.2019, доручено здійснити повторний автоматизований розподіл вищезазначеного клопотання головному спеціалісту загального відділу (канцелярії) Господарського суду Житомирської області - Перепелиці С.В.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 20.12.2019, розподілено для розгляду судді Кудряшовій Ю.В.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 20.12.2019, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку зазначити наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що клопотання подане у відповідності до вищенаведених норм, а тому Господарський суд Житомирської області дійшов висновку задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 20.12.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи №4/5007/33-Б/11.

На підставі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 20.12.2019, Господарським судом Житомирської області, у відповідності до системи бронювання відеоконференцзв`язку Господарського суду Житомирської області, заброньовано майданчик із Уманським міськрайонним судом Черкаської області з 10:00 год. до 11:00 год. - 26.12.2019 під час розгляду справи №4/5007/33-Б/11, в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 і повернення майна.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 20.12.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи №4/5007/33-Б/11.

2. Уманському міськрайонному суду Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18, E-mail:inbox@um.ck.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №4/5007/33-Б/11, з дотриманням вимог частини 9 статті 197 ГПК України.

3. Розгляд справи відбудеться "26" грудня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 731

4. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" - Мітасов М.В. (21001, м. Вінниця, вул. В.Антоновича, 7).

5. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення заявнику та Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - ТОВ "Остер" (21001, м. Вінниця, вул. В.Антоновича, 7) - рек. з пов.

3 - Уманському міськрайонному суду Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18, E-mail:inbox@um.ck.court.gov.ua) - рек. з пов. + ел.

Дата ухвалення рішення23.12.2019
Оприлюднено24.12.2019
Номер документу86529290
СудочинствоГосподарське
Сутьпроведення судового засідання в режимі відеоконференції

Судовий реєстр по справі —4/5007/33-б/11

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Постанова від 10.04.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 10.04.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 03.04.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Окрема думка від 27.02.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис Вікторія Вікторівна

Ухвала від 07.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні