Ухвала

від 23.12.2019 по справі 927/1055/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1055/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви №1433 від 16.12.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕКСІКА ,

вул. Генерала Наумова, 23-Б, м. Київ, 03164

адреса для листування: бульвар Вацлава Гавела, 8, м. Київ, 03124

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська оселя ,

вул. Івана Мазепи, 66/1, м. Чернігів, 14014

про стягнення 565904 грн 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕКСІКА подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська оселя про стягнення 565 904 грн 02 коп., з яких: 501 856,75 грн не оплачена вартість поставлених товарів, 29 012,94 грн пені, 35 034,33 грн процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 19076 від 12.03.2019 та специфікаціями № 9645 від 07.08.2019, № 9646 від 07.08.2019, №9690 від 07 08 2019 № 9815 від 09.08.2019, № 10049 від 15.08.2019, № 10061 від 15.08.2019, № 10503 від 27.08.2019, № 10505 від 27.08.2019, №99462 від 27.08.2019, №99697 від 30.08.2019, № 101056 від 19.09.2019, №101199 від 20.09.2019 та № 101868 від 30.09.2019. Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписи ч.1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Позивачем на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів подано копію накладної №1400046681659 від 17.12.2019, фіскального чеку та опису вкладення від 17.12.2019.

Подані документи не можуть бути прийняті судом, як належні докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки вони взагалі не засвідчені.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 , затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, за приписами п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що 21.10.2019 відповідачем згідно з платіжним дорученням №2749 на рахунок позивача перераховано 30000,00 грн, з яких зараховано 24260,54 грн в оплату за накладною ВН12299 від 30.09.2019, при цьому дана накладна (ВН12299 від 30.09.2019) до позовних матеріалів не додана.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що 19.09.2019 на поточний рахунок позивача за платіжним доручення №1133 надійшла від відповідача оплата у розмірі 210553,10 грн, з яких на суму 177390,97 грн наводить пояснення щодо їх зарахування в рахунок оплати поставлених товарів, при цьому відсутній виклад обставин щодо решти суми оплати 33162,13грн ( 210553,10 грн-177390,97 грн) із зазначенням доказів, що підтверджують обставини щодо порядку та підстав зарахування оплати.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу і доданих до неї документів; письмового викладу обставин щодо решти суми оплати 33162,13грн за платіжним доручення №1133 від 19.09.2019 (210553,10 грн-177390,97 грн) із зазначенням доказів, що підтверджують обставини щодо порядку та підстав зарахування оплати; надати видаткову накладну ВН12299 від 30.09.2019; докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви №1433 від 16.12.2019.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш