Ухвала

від 23.12.2019 по справі 911/3151/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 911/3151/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, Одеська обл., м. Одеса, Київський р-н, вул. Краснова, буд. 6/1, код 20953647) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" (08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215 А, кім. 3, код 22863249) заборгованості в розмірі 1 800,00 грн за договором про надання послуг з інкасації готівкових коштів (грошової виручки) № 01/0814 від 08.08.2014

встановив:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" (далі - Заявник, Виконавець) звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" (далі - Боржник, Замовник) заборгованості в розмірі 1 800,00 грн за договором про надання послуг з інкасації готівкових коштів (грошової виручки) № 01/0814 від 08.08.2014.

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу заявник посилається на неналежне виконання боржником умов договору в частині своєчасної оплати за надані послуги.

Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Положеннями статті 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини другої статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини третьої цієї ж статті до заяви додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, в обґрунтування своєї заяви Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" посилається на наявну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" по оплаті послуг з інкасації готівкових коштів (грошової виручки) у сумі 1 800,00 грн.

Проте заявник взагалі не наводить підстав виникнення цієї суми боргу та не підтверджує її жодними доказами. Подана до суду заява про видачу судового наказу не містить обставин, на яких мають ґрунтуватися вимоги та не містить обставин щодо періодів заборгованості у випадку її наявності. Тож ані зі змісту заяви, ані з наявних матеріалів не вбачається чи взагалі виконувалися умови договору зі сторони заявника, чи отримував боржник послуги, за які, на думку заявника, ТОВ "Край-1" має заборгованість. Також в наявному розрахунку заборгованості "Магазин № 4 ТОВ "Край-1" (22863249) за договором № 01/0814 від 08.08.2014, що сформований станом на 28.11.2019, не зазначено періодів її виникнення.

Серед доданих до заяви документів містяться договір, додатковий договір № 1 та Додаткова угода № 2 до Договору № 01/0814 від 08.08.2014, а також виписки по особовим рахункам АБ "Південний" за періоди з 10.02.2015 по 26.12.2017, з 30.01.2015 по 28.11.2019 і з 11.12.2017 по 28.11.2019, які самі по собі не доводять виникнення та наявність заборгованості ТОВ "Край-1" перед ПАТ АК "Південний".

Так, у випадку встановлення судом обставин, які свідчать про необґрунтованість вимог заявника у певній частині або в цілому, мають місце обставини, які свідчать про відсутність безспірності вимог, що є обов`язковою умовою наказного провадження, а отже суд повинен відмовити у видачі наказу з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно зі статтею 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За таких обставин суд відмовляє Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" заборгованості в розмірі 1 800,00 грн за договором про надання послуг з інкасації готівкових коштів (грошової виручки) № 01/0814 від 08.08.2014.

Водночас, суд роз`яснює заявнику про його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку частини другої статті 148 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" заборгованості в розмірі 1 800,00 грн за договором про надання послуг з інкасації готівкових коштів (грошової виручки) № 01/0814 від 08.08.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 23.12.2019