Ухвала

від 08.08.2007 по справі 20-7/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"08" серпня 2007 р.

справа № 20-7/117

За позовом:          Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

          (АДРЕСА_1)

до відповідача:          Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

про         

стягнення боргу по оплаті за оренду торгівельного устаткування в період

з 01.06.2006 по 01.03.2007 в сумі 1020,00грн по договору оренди НОМЕР_1 від

25.01.2006

Суддя Ілюхіна

Г.П.

Представники

сторін:

від позивача:          ОСОБА_3., представник, довіреність

ВЕС № 258703 від 17.01.2007;

від відповідача:          ОСОБА_4.,

паспорт серії НОМЕР_2.

Суть спору:

29.03.2006 (вх.№ 843) фізична

особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Севастополя з

позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за

оренду торгівельного устаткування в період з 01.06.2006 по 01.03.2007 в сумі

1020,00грн. по договору оренди НОМЕР_1від 25.01.2006, з посиланням на статті

174, 193 Господарського кодексу України, статті 526, 625, 629 Цивільного

кодексу України.

Ухвалою судді Ілюхіної Г.П. від

02.04.2007 порушено провадження по справі (а.с. 1-2).

08.08.2007 на адресу суду надійшла

заява позивача (вх.№26010) в порядку статей 22, 78 Господарського

процесуального кодексу України про відмову від позову про стягнення боргу по

оплаті за оренду торгівельного устаткування в період з 01.06.2006 по 01.03.2007

в сумі 1020,00грн. по договору оренди НОМЕР_1від 25.01.2006 у зв'язку зі зміною

обставин,  припинення провадження у

справі відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського

процесуального кодексу України, просить повернути оригінал договору оренди

торговельного обладнання та оригінал акту прийому-передачі торговельного

обладнання.

Відмова судом прийнята, оскільки

дії позивача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних

законом інтересів інших осіб (частини четверта, шоста статті 22 Господарського

процесуального кодексу України).

Суд, в порядку статей 22, 78

Господарського процесуального кодексу України, перевірив повноваження

представника позивача на відмову від позову, позивачу відомі наслідки відмови

від позову, та прийняв відмову від позову.

Строк вирішення спору по справі

продовжувався, розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась

перерва в порядку статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

При викладених обставинах,

провадження по справі підлягає припиненню по пункту 4 частини першої статті 80

Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відмовою позивача від

позову.

На підставі викладеного, керуючись

частинами четвертою та шостою статті 22, статтями 69, 77, 78, пунктом 4 частини

першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

-

У Х В А Л И

В:

Провадження по справі №20-7/117

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за оренду торгівельного устаткування в

період з 01.06.2006 по 01.03.2007 в сумі 1020,00грн. по договору оренди

НОМЕР_1від 25.01.2006 -припинити.

Суддя                                                                                               

Г.П. Ілюхіна