Ухвала

від 20.12.2019 по справі 127/32491/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/32491/19

Провадження № 2/127/4715/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом споживчого товариства Кооператив до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом СТ Кооператив до ОСОБА_1 , відповідно до якого позивач просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка належить СТ Кооператив на підставі державного акта та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення від майна відповідача за його рахунок.

В позовній заяві СТ Кооператив заявило клопотання про витребування у ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні позивачем не зазначено, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З позовної заяви слідує, що відповідач заволодів і користується спірною земельною ділянкою на підставі договору купівлі-продажу будівлі, яка розташована на частині земельної ділянки СТ Кооператив . Разом з тим враховуючи предмет спору, даний доказ не зможе підтвердити або спростувати обставини на які посилається позивач, зокрема щодо права власності на будівлю/земельну ділянку, оскільки такий не є правовстановлюючим документом.

Так належним доказом посвідчуючим право власності особи на нерухоме майно є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доступ до якого є відкритим.

Враховуючи до позивачем не дотримано передбачених ЦПК України вимог до клопотання про витребування доказів та тим, що витребовуваний доказ не стосується предмета доказування, в задоволенні клопотання СТ Кооператив належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: