Вирок

від 23.12.2019 по справі 138/2916/19

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2916/19

Провадження №:1-кп/138/258/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12019020220000696 від 31.10.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, раніше несудимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля земельної ділянки з кадастровим номером 0522685700:02:000:0219, а саме на полі № НОМЕР_1 , яке розташоване на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яку орендує СТОВ «АГРОКРЯЖ», та яке засіяне гібридом кукурудзи сорту НС 3022, вирішила викрасти частину урожаю вказаної кукурудзи.

Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, упевнившись, що за її діями не спостерігають стороні особи, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливим мотивом почала зривати зі стебел качана кукурудзи, поміщуючи їх до поліетиленового мішку, за допомогою якого висипала качани кукурудзи на одну купу, яка була розміщена на території даного поля.

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_5 зірвала з вказаного поля сім мішків, наповнених качанами кукурудзи, загальною вагою 177 кг..

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки в момент підготовки до виносу викрадених качанів кукурудзи, вона була зупинена провідним фахіцем з безпеки вказаного підприємства ОСОБА_6 , який викликав співробітників поліції, та не змогла розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7386/19-21 від 13.11.2019 вартість 1 кг. Кукурудзи в качанах з посівного матеріалу гібриду «НС 3022» становила 3,01 грн. станом на 30.10.2019.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 намагалася завдати СТОВ «АГРОКРЯЖ», представником якого є ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 532 грн. 77 коп., оскільки злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

20 листопада 2019 року між представником потерпілої особи ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Під час досудового розслідування та в судовому засіданні ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Підтвердила, обставини правопорушення та розмір збитків. В скоєному розкаюється.

Обвинуваченій та представнику потерпілої особи роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 424, 473, 474 КПК України, які викладені змістом угоди.

Обвинуваченій роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дія будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Злочин за ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченої, дослідивши зміст угоди про примирення від 20.11.2019 та додані матеріали, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, а тому приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20.11.2019 про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представником потерпілої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному провадженні №12019020220000696 від 31.10.2019, укладену на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винноюза ч.2ст.15,ч.1ст.185КК Україниі призначитиїй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ: сім мішків з качанами кукурудзи, загальною вагою 177 кг., які переданні на зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_4 повернути СТОВ «Агрокряж».

Понесені посправі процесуальнівитрати,пов`язані іззалученням експертадля проведенняекспертизи всумі 314(тристачотирнадцять)гривень 00копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: