Ухвала

від 29.03.2010 по справі 3/89-1317

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

29.03.10 Справа № 3/89-1317

Львівський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Юрченко Я .О.

Якімець Г.Г.

розглянувши ап еляційну скаргу Суб' єкта пі дприємницької діяльності-фі зичної особи ОСОБА_2 (нада лі СПД ФО ОСОБА_2.) б/н від 19.03.2 010р.

на рішення Г осподарського суду Тернопіл ьської області від 04.03.2010р.

у справі № 3/89-1317

за позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Агрофірма « Дружба»(надалі ТзОВ Агрофірм а «Дружба»), с. Різдвяни

до відповідача: СП Д ФО ОСОБА_2, С. Добровляни

про стя гнення заборгованості в розм ірі 146 071,00 грн. за договором пост авки та 10 231,90 грн. штрафу,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповіднос ті до вимог ГПК України і підл ягає прийняттю до розгляду.

Беручи до уваги клопотанн я скаржника та його документ альне обґрунтування, колегія суддів вважає за доцільне ві дновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

На підставі вищенавед еного та керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93 , 98, 99 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропу щений строк подання апеляцій ної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу СПД ФО ОСОБА_2 на рі шення Господарського суду Те рнопільської області від 04.03.201 0р. у справі № 3/89-1317 до провадженн я та призначити її до розгляд у у судовому засіданні на 20.04.2010 року о 12 год. 20 хв., яке в ідбудеться у приміщенн і Львівського апеляційного г осподарського суду за адресо ю: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №4.

3. Відповідачу - по дати суду документально обґр унтований відзив на апеляцій ну скаргу, довідку про в ключення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ ) станом на день подання апеля ційної скарги до 16.04.2010р.

4. Позивачу - подат и суду належні та допустимі д окази в розумінні ст. 34 ГПК Укр аїни в обґрунтування вимог а пеляційної скарги до 16.04.2010р., до кази зарахування сплати держ авного мита, згідно квитанці ї від 18.03.2010р., до державного бюдж ету.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представ ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апе ляційної скарги по суті у від повідності до вимог ст. 75 ГПК У країни.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.

Суддя Якімець Г.Г.