Постанова

від 23.03.2010 по справі 10/160-09-4183

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2010 р. Справа № 10/160-09-4183

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі:

Головуючого судді Л іпчанської Н.В.

Суддів Мацюри П.Ф., Анд рєєва Е.І.

При секретарі Волощу к О.О.

За участю представників ст орін:

від позивача - Стеценк о Д.В. по дов. №70 від 05.02.10р.

- Петрова А.І. по дов. б/н від 17.06.09р.

від відповідача - ОСО БА_3 по дов. №2242 від 31.08.09р.

Розглянувши апеляційну ск аргу Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_4

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 29.01.2010р.

у справі № 10/160-09-4183

За позовом Публічного а кціонерного товариства акці онерний банк „Укргазбанк” в особі Одеської філії Публічн ого акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбан к”

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_4

про стягнення 72956,63 грн.

Встановив:

В серпні 2009р. Публічне а кціонерне товариство акціон ерний банк "Укргазбанк" в особ і Одеської філії Публічного акціонерного товариства акц іонерний банк "Укргазбанк" ( Далі - Банк) звернувся до гос подарського суду Одеської об ласті із позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (Далі - ФОП ОСОБА_4) про с тягнення 72965,63 грн. заборговано сті за користуванням кредито м за кредитним договором №67-14 в ід 25.06.2007р.

Обґрунтовуючи позовні вим оги позивач посилається на к редитний договір №67-14 від 25.06.2007р. , відповідно до якого Банк від крив ФОП ОСОБА_4 не віднов лювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 500000 грн. на поповнення обігових к оштів з терміном кредитуванн я 24 місяці та терміном відкрит тя кредитної лінії з 25.06.2007р. по 25. 06.2009р.

ФОП ОСОБА_4 в зазначений договором строк видані кред итні кошти не повернув, а тому Банк був вимушений звернути сь до господарського суду Од еської області для стягнення зазначеної суми.

Також за несвоєчасно викон ання даного договору (сплату процентів) Банком була нарах ована ФОП ОСОБА_4 пеня у ро змірі 6755,58 грн.

В процесі розгляду справи Б анк надав до суду уточнення д о позовних вимог відповідно до яких просив суд стягнути і з відповідача 657698,42 грн., з яких 500 000грн. - борг по кредиту; 109456,65 грн. - борг зі сплати процентів за к ористування кредитом; пеня - 13 839,27 грн., що нарахована за поруш ення строків сплати проценті в за користування кредитом; п еня - 34402,50 грн., що нарахована з 11.08. 2009р. по 22.10.2009р. за порушення строк ів повернення кредиту.

ФОП ОСОБА_4 у судові засі дання не з'являвся, відзив на п озов до суду першої інстанці ї не надав, хоча належним чино м був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд визнав за можливе розгля нути справу за його відсутні стю, за наявними у справі доку ментами.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 29 січ ня 2010р. по справі №10/160-09-4183, винесен им колегією суддів у складі г оловуючої судді - Смелянець Г.Є., суддів: Степонової Л.В., Пе тренко Н.Д. позов задоволено. С тягнуто на користь Банку - бор г по кредиту в сумі 500000 грн.; борг по відсоткам за користуванн я кредитом в сумі 109456,65 грн.; пеню за порушення строків поверн ення кредиту в сумі 34402,50 грн.; пе ню за порушення строків спла ти відсотків в сумі 13839,27 грн.; ви тати по сплаті державного ми та в сумі 6576,98 грн.; витрати на ІТ З судового процесу в сумі 312,50 г рн.

Не погоджуючись з прийнят им рішенням господарського с уду, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій вказує, що рішення ухвалено б ез повного з' ясування обста вин справи, недоведені обста вини, які господарський суд в изнав встановленими, що є пор ушенням ст.104 ГПК України.

Скаржник вважає, що рішення господарського суду від 29.01.2010р . по справі №10/160-09-4183 слід відміни ти.

Відзив на апеляційну скарг у від Банку до суду апеляційн ої інстанції не надходив.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, перевірив ши правильність застосуванн я місцевим господарським суд ом норм матеріального та про цесуального права, судова ко легія вважає, що апеляційну с каргу слід залишити без задо волення, а рішення господарс ького суду без змін виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали спра ви, 25.06.2007р. між ВАТ АБ "Укргазбанк ", правонаступником якого є Пу блічне акціонерне товариств о акціонерний банк "Укргазба нк" та ФОП ОСОБА_4 укладени й кредитний договір №67-14, згідн о з яким, Банк відкриває ФОП ОСОБА_4 не відновлювальну в ідкличну кредитну лінію з за гальним лімітом 500000 грн. на пон овлення обігових коштів з те рміном кредитування 24 місяці та терміном відкриття креди тної лінії з 25.06.2007р. по 25.06.2009р. (а.с. 7-13 )

Згідно п.п.1.3.2., 1.3.3. даного догов ору ФОП ОСОБА_4 зобов'язан ий повернути кредит у повном у обсязі не пізніше 25.06.2009р. на ра хунок №НОМЕР_1 в ОФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 328759.

Відповідно до п.1.4.1 договору встановлено, що за використа ння кредитних коштів у межах встановленого терміну креди тування процентна ставка вст ановлюється в розмірі 20% річни х, а відповідно до умов п. 1.4.2. дог овору, за користування креди тними коштами понад термін, в изначений у п. 1.3 цього договор у, процентна ставка встановл юється в розмірі 21% річних.

Відповідно до умов п.1.4.3. дого вору нарахування процентів п о договору здійснюється за ф актичне число календарних дн ів користування кредитом, ви ходячи із фактичної кількост і календарних днів у році. Про центи за користування кредит ом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кред иту (часткового надання кред иту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів за користування кредитом врахо вується перший та не врахову ється останній день користув ання кредитом.

Згідно з умовами п.1.4.4. догово ру строк сплати процентів - од ин раз на місяць, не пізніше п' ятого числа місяця, наступно го за місяцем користування к редитом, а також в день закінч ення строку, на який надано кр едит, у відповідності з п. 1.3. до говору в день дострокового п огашення заборгованості по к редиту, або в день достроково го розірвання цього договору .

Відповідно до п.3.1. договору, Банк зобов'язується на умова х цього договору відкрити ФО П ОСОБА_4 позичковий рахун ок №НОМЕР_1 в ОФ ВАТ АБ "Укрг азбанк", МФО 328759 та надати креди тні кошти на умовах, в сумі та термін, обумовлені даним дог овором та за умови оформленн я відповідного забезпечення , що задовольняє вимоги позив ача за цим договором та за умо ви виконання п.1.7. договору, згі дно з яким, надання Банком кре дитних коштів здійснюється з а умови отримання Банком у те рмін, не пізніше як за один бан ківський день до дати видачі коштів в межах ліміту кредит ної лінії попередньої письмо вої заяви відповідача та під твердження Банком намірів пр о видачу кредитних коштів в р ахунок кредитної лінії згідн о зазначеної заяви та при від сутності умов, передбачених п.6.2. даного договору.

Згідно п.3.2.10. договору Банк ма є право на залишок простроче ної заборгованості за простр оченим кредитом нараховуват и проценти, виходячи із проце нтної ставки, визначеної п.1.4.2. договору, починаючи з дня вин икнення простроченої заборг ованості.

Відповідно до умов п.5.3 догов ору за порушення строків дог овору, повернення кредиту та /або сплати процентів за кори стування кредитом ФОП ОСОБ А_4 зобов'язаний сплатити Ба нку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існуван ня заборгованості, обчислено ї від суми простроченого пла тежу за кожен день простроче ння виконання зобов'язань ві д дня виникнення такого прос трочення до повного погашенн я заборгованості.

Пунктом 6.9. договору встанов лено, що строк дії договору вс тановлений з моменту набранн я ним юридичної сили по 25.06.2007р.

Закінчення строку дії дого вору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, що лишились невиконаними з буд ь-яких причин. Припинення (зак інчення строку дії договору не тягне за собою припинення зобов'язань, що випливають з ц ього договору, також у випадк у, якщо такі зобов'язання вини кли після припинення (закінч ення строку) дії договору на п ідставі зобов'язань, що лишил ись невиконаними на момент з акінчення строку дії договор у.

За час користування кредит ом з 01.09.2008р. по 10.10.2009р. ФОП ОСОБ А_4 нараховані проценти в су мі 109456,65 грн., які в свою чергу зал ишились відповідачем неспла ченими.

Також за порушення строків повернення кредиту Банк нар ахував відповідачу пеню в ро змірі 34402,50 грн., та нарахував пен ю за порушення строків сплат и процентів за користування кредитом в розмірі 13839,27 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК У країни однією із підстав вин икнення цивільних прав та об ов'язків є договір, а в силу ви мог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України пе редбачено, що до відносин за к редитним договором застосов уються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встан овлено цим параграфом і не ви пливає із суті кредитного до говору.

Вимогами ч.1 ст.1046 ЦК України в становлено, що за договором п озики одна сторона (позикода вець) передає у власність дру гій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, в изначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві так у ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість р ечей того ж роду та такої ж яко сті.

В силу вимог ч.1 ст.1048 ЦК Україн и позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів встан овлюється договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК У країни передбачено, що позич альник зобов'язаний повернут и позикодавцеві позику у стр ок та в порядку, що встановлен і договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід зобов' язання або односто роння зміна його умов не допу скається. Зобов' язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору .

За таких обставин судова ко легія погоджується з висновк ом місцевого господарського суду про обґрунтованість по зову стосовно задоволення ма йнових вимог позивача.

Сплата позичальником неус тойки (пені) у випадку порушен ня строків повернення кредит у, а також у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом також передбачена пунктом 5.3. креди тного договору.

Отже, доводи скаржника, ви кладені в апеляційній скарзі не спростовують вищенаведен і висновки суду першої інста нції, у зв' язку з чим колегія суддів вважає, що рішення міс цевого суду прийнято з дотри манням норм матеріального і процесуального права, відпов ідає фактичним обставинам і матеріалам справи, а підстав и, передбачені ст.104 ГПК Україн и, для його зміни чи скасуванн я відсутні.

Керуючись ст.ст.99 , 101, 103-105 Господарського процесу ального Кодексу України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Фі зичної особи - підприємця О СОБА_4 залишити без задовол ення.

Рішення господарського су ду Одеської області від 29.01.2010 р. по справі №10/160-09-4183 залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена в касаційн ому порядку до Вищого господ арського суду України.

Головуючий суддя Н.В.Ліпчанська

Суддя Е.І .Андрєєва

Суддя П.Ф.Мацюра