Ухвала

від 16.12.2019 по справі 302/1315/19

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1315/19

2/302/352/19

60

У Х В А Л А

16.12.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної нотаріальної контори про надання додаткового терміну для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами. 13.12.2019 позивачка подала суду клопотання про заміну відповідача належним відповідачем, а саме просить замінити відповідача Міжгірської районної державної нотаріальної контори на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який є спадкоємцем першої черги за законом нерухомого майна померлої ОСОБА_4 ..

Відповідач - представник Міжгірської державної нотаріальної контори державний нотаріус Дунаєва О.І., подала суду заяву в якій просить, розглянути справу без її участі та заперечує щодо того, що позивачем зазначено відповідачем Міжгірську державну нотаріальну контору, просить замінити неналежного відповідача на належного, а саме на спадкоємців, якщо такі є , або на орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В підготовчому судовому засіданні позивачка заявлене клопотання підтримала, а також просить залучити у справу в якості спвівідповідача орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - Річківську сільську раду Міжгірського району Закарпатської області.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та зміст позовних вимог, зміст заяви державного нотаріуса Дунаєвої О.І., вважає, що клопотання позивача про заміну сторони відповідача на належного відповідача підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивачка має намір прийняти спадщину по заповіту померлої матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Річка Міжгірського району Закарпатської області. На час смерті разом із спадкодавцем ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1222 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, клопотання позивачки є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної нотаріальної контори про надання додаткового терміну для прийняття спадщини первісного відповідача Міжгірську районну державну нотаріальну контору на належних відповідачів, а саме:

- юридичну особу Річківську сільську раду Міжгірського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 04350872 , юридична адреса: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Річка 75, п.інд.90030, телефон - 03146-28832;

- фізичну особу громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати залученим відповідачам разом із судовою повісткою та копією позовної заяви ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка