Рішення

від 16.12.2019 по справі 302/1330/19

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1330/19

№ 2/302/356/19

Номер рядка звіту 61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

16.12.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 За життя батьками позивачки був збудований житловий будинок, що розташований під АДРЕСА_1 . Після смерті матері позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказаний ж/будинок. При житті батьки позивачки заповітного розпорядження не залишили. Рідні брати та сестри позивачки померли і за життя спадщину за померлими батьками не оформляли. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняли спадщину за майном померлої ОСОБА_2 . Державний нотаріус Дунаєва О.І. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину - житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Дані обставини стали підставою для звернення позивачкою з цим позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити. Додатково пояснила, що спадкове майно не є спірним, оскільки вона є єдиною належною спадкоємкою першої черги за законом нерухомого майна померлих батьків.

Відповідач - представник Синевирської с/ради в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позовної заяви не заперечує, позов визнає.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог відповідачем не заперечені.

Пояснення і вимоги позивачки підтверджені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (батько позивачки), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер в с.Синевир Міжгірського району ІНФОРМАЦІЯ_9 року (серії НОМЕР_1 );

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (мати позивачки), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла в с.Синевир Міжгірського району ІНФОРМАЦІЯ_10 року (серії НОМЕР_2 );

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (брат позивачки), ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер в с.Синевир Міжгірського району ІНФОРМАЦІЯ_11 року (серії НОМЕР_3 );

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (позивачки), ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 ;

свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_5 ;

- довідкою з Синевирської с/ради № 2816 від 04.11.2019, згідно якої на час смерті ОСОБА_3 , який був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 - дружина померлого; ОСОБА_4 , 1953 р.н., - син померлого;

- довідкою з Синевирської с/ради № 2815 від 04.11.2019, згідно якої на час смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований;

- довідкою № 2814 від 04.11.2019 року Синевирської с/ради, згідно якої Синевирська с/рада не може оформити право власності на спадковий ж/будинок під АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , у зв`язку із смертю батьків останньої, яким він належав;

- Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 07.06.2019 р., згідно яких за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповітного розпорядження не залишила, Свідоцтва про право на спадщину за майном померлої не видавалися;

- Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 16.12. 2019 р., згідно яких за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповітного розпорядження не залишив, Свідоцтва про право на спадщину за майном померлого не видавалися;

- Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 16.12. 2019 р., згідно яких за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , заповітного розпорядження не залишив, Свідоцтва про право на спадщину за майном померлого не видавалися;

- інформаційною довідкою державного нотаріуса Міжгірської держнотконтори Дунаєвої О.І. від 07.06.2019 року за вих. № 117/01-16;

- довідкою № 1 від 09.01.2019 року Синевирської с/ради, згідно якої земельна ділянка площею 0,0460 га розташована на території АДРЕСА_5 , і призначена для будівництва та обслуговування ж/будинку, господарських будівель і споруд, має кадастровий номер 2122486900:01:011:0006 і належить гр. ОСОБА_1 (позивачці) на праві Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку номер витягу 150256727 від 19.12.2018;

- Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2103103552019, дата формування 10.01.2019;

- Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 150256727 від 19.12.2018.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під в„– АДРЕСА_1, вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства станом на 23.07.2019 року становить 34624 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має одну житлову кімнату площею - 13,96 кв.м.; кладовку - 1,85 кв.м., кухню - 7,80 кв.м., всього загальною площею по будинку 23,61 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний, будинок збудований в 1991 році. Біля будинку будь-яких господарських споруд немає.

З аналізу вищевказаних документів та інформаційних довідок, вбачаються правовідносини за якими видно, що будинок в АДРЕСА_1 , належав за життя померлим батькам позивачки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Спадщина за померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася до 01.01.2004 року, за цих підстав спадкові відносини за вказаними померлими особами регулюються нормами ЦК України в редакції Закону 1963 року. Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померлий ОСОБА_3 за життя заповітного розпорядження не залишив, тому спадкування його майна має здійснюватися згідно спадкування за законом. Згідно ст. 549 ЦК України (1963 р.), після смерті ОСОБА_3 спадщину за померлим фактично прийняли спадкоємці першої черги за законом - ОСОБА_2 (дружина) та ОСОБА_4 (брат). в рівних частках. Брат позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Синевир Міжгірського району. ОСОБА_4 за житя заповіту не залишив, тому єдиним спадкоємцем за законом, яка фактично прийняла спадщину за померлим ОСОБА_4 вважається його мати ОСОБА_2 , згідно ст.549 ЦК України. ОСОБА_2 (мати позивачки) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Синевир Міжгірського району Закарпатської області. ОСОБА_2 за життя заповітного розпорядження не залишила. Згідно ст. 549 ЦК України (1963 р.), після смерті ОСОБА_2 спадщину за померлою фактично прийняла її дочка ОСОБА_1 , як спадкоємка першої черги за законом, оскільки така фактично вступила в управління та володіння спадковим нерухомим майном ОСОБА_2 , бо вела догляд за спадковим ж/будинком під в„– АДРЕСА_1, обробляла земельну ділянку виділену для його будівництва та обслуговування, та оформила право власності на цю земельну ділянку на підставі рішення № 15 від 07.09.2018 Синевирської сільської ради Міжгірського району. Це право власності на земельну ділянку зареєстровано у встановленому законом порядку та ніким не оспорюється.

З врахуванням вищевстановленого позивачка ОСОБА_1 є єдиним належним спадкоємцем першої черги нерухомого майна померлої ОСОБА_2 за законом. Натомість з формальних підстав не може оформити своє спадкове право в нотаріальному порядку, а тому це її право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

До вищевстановленого, суд також застосовує норми ст.ст. 524-527, 529, 549 ЦК України 1963 р..

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 206 ч.4, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 23,61 кв.м., за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП - НОМЕР_6 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_4 ).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 %, що відповідає сумі 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Копію рішення надіслати відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII Перехідні положення ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 23.12.2019 року.

Суддя: В. П. Кривка