Ухвала
від 19.12.2019 по справі 398/4113/17
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4113/17

провадження №: 2/398/91/19

УХВАЛА

Іменем України

"19" грудня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини житлового будинку і земельної ділянки, призначеної для його будівництва і обслуговування в частині покупця та визнання ОСОБА_1 покупцем ,

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_5

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6

відповідача - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив про залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємця - дочку ОСОБА_7 , про що надав письмову заяву. Позивач підтримав клопотання представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає за доцільне відкласти вирішення даної заяви, оскільки, на його думку, необхідно витребувати докази проживання ОСОБА_4 та його спадкоємця за однією адресою, тому що в заповіті ОСОБА_4 зазначена інша адреса, ніж у довідці про місце проживання. Відповідач ОСОБА_2 підтримала позицію представника.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про залучення спадкоємця, пояснив, що померлий ОСОБА_4 є його батьком, а ОСОБА_7 - рідною сестрою, яка прийняла спадщину після смерті батька, оскільки проживала з ним до його смерті за однією адресою.

Вислухавши думку учасників, дослідивши заяву та додані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним складений заповіт на все належне йому майно на ОСОБА_7 , яка відповідно до свідоцтва про народження та наданих витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадаян є його рідною донькою, та відповідно до приписів ч.3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що що прийняла спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню та до участі у справі слід залучити правонаступника відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 55, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам справи, правонаступнику разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Правонаступник ОСОБА_7 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані правонаступником, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів правонаступнику, а правонаступники протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) правонаступнику одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити правонаступнику, що копія відзиву та заперечень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Роз`яснити правонаступнику, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.12.2019 року.

Суддя Коліуш Г.В.

СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення19.12.2019
Оприлюднено24.12.2019
Номер документу86541941
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —398/4113/17

Ухвала від 05.03.2021

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Авраменко О. В.

Постанова від 03.02.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Постанова від 03.02.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 21.01.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 03.12.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 03.11.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Рішення від 18.09.2020

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Коліуш Г. В.

Рішення від 18.09.2020

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Коліуш Г. В.

Ухвала від 19.12.2019

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Коліуш Г. В.

Ухвала від 19.12.2019

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Коліуш Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні