Ухвала

від 30.09.2019 по справі 554/8753/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/8753/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/8753/19

Провадження № 1-кс/554/14375/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000525 від 04.06.2019 року за ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням ВП №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019170030000525 внесеного 04.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали від приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_4 про те, що ТОВ «Тепловозоремонтний завод» (код ЄДРПОУ 37709939) ухиляється від виконання виконавчого листа №796/181/2018 виданого 10.12.2018 року Київським апеляційним судом про стягнення з ТОВ «ТРЗ» на користь Монголо-російського АТ «Улан-Баторська залізниця» 619400,00 доларів США авансового платежу за невиконаний ремонт дизелів, 46244,23 долари США залишкової вартості дизелів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Рішення Київського апеляційного суду від 10.12.2018 року у Справі №796/181/2018; Провадження №2-к/824/14/2018 вирішив стягнути з ТОВ «Тепловозоремонний завод» (Україна, 36030, м. Полтава, вул. Гайового,30 ідентифікаційний код 37709939) на користь Монголо-російського АТ «Улан-Баторська залізниця» 619400,00 доларів США авансового платежу за невиконаний ремонт дизелів, 46244,23 долари США залишкової вартості дизелів.

З метою проведення перевірки, у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів та вилучення завірених належним чином копій, виконавчого провадження № 58104458, що знаходяться у володінні приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_4 за адресою: м. Полтава, вул. Сапіго 6, 36039.

Тимчасовий доступ до вказаних документів виконавчого провадження № 58104458 і їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності ТОВ «Тепловозоремонтний завод» до вчинення ним ряду кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ст.382 КК України.

Відповідно до ст.88 ЗУ «Про виконавче провадження», тимчасовий доступ до виконавчого провадження здійснюється лише на підставі рішення суду.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки показань свідків, позивача та відповідача по наданих документів до суду для розгляду у справі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, які знаходяться у володінні приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_4 .

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Документи, які знаходяться у володінні приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_4 , містять індивідуальні сліди підписів, рукописного, машинописного тексту та відбитків печаток, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей та інших документів, не можливо.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, це позбавить можливості в ході досудового розслідування, призначити та провести судові експертизи.

Відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та Державної прикордонною служби від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів виконавчого проваджень №58104458 від 16.01.2019 року приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_4 , Полтавськаобласть, місто Полтава, вулиця Сапіго, будинок 6 та вилучення завірених їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1