Ухвала

від 18.12.2019 по справі 456/3852/19

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3852/19

Провадження № 2/456/1432/2019

УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Панилик О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу "Ходовицький загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділу освіти Стрийської РДА Львівської області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та клопотання позивача про зупинення провадження у справі, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження по даній справі оскільки, в провадженні судді Шрамка Р.Т.. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу "Ходовицький загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" про скасування дисциплінарного стягнення .

Дані справи є взаємопов`язані оскільки, від вирішення даних справ буде встановлено чи дійсно правомірно накладено стягнення на позивача і вирішення іншого позову матиме значення для вирішення даного позову тому, провадження по даній справі слід зупинити до вирішення іншої справи по суті тому, просить клопотання задоволити.

Представник відповідача погодився з клопотанням.

Представник третьої особи в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належними чином повідомлений.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Шрамко Р.Т. знаходиться дана справа.

Також у провадженні судді Щрамка Р.Т. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу "Ходовицький загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" про скасування дисциплінарного стягнення.

На основі наведеного, з врахуванням думки учасників справи суд вважає, що дані справи є взаємопов`язані і відповідно до ст..251ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку….. цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому суд заслухавши думку сторін по справі вважає, що оскільки в даній справі ставиться питання про поновлення на роботі, а в провадженні судді є справа де ставиться питання правомірності накладення дисциплінарного стягнення, а відтак у випадку встановлення судовим рішенням неправомірності накладення стягнення на позивача, це матиме значення для вирішення по суті саме цієї справи тому, провадженні по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст..251 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу "Ходовицький загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділу освіти Стрийської РДА Львівської області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу до набрання рішенням по справі №№ 456/2372/19 за позовом ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу "Ходовицький загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" про скасування дисциплінарного стягнення законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко