Ухвала

від 23.12.2019 по справі 575/1275/18

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/1275/18

Провадження № 2/575/14/19

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

23 грудня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кудіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Вільне , третя особа: Відділ державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договору,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5921280500:12:001:0180, укладений між приватним підприємством Вільне та ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області 20 лютого 2017 року, номер запису про право (в державному реєстрів прав) 33934327, та скасувати державну реєстрацію даного договору; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5921280500:12:004:0060, укладений між приватним підприємством Вільне та ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області 16 червня 2016 року, номер запису про право (в державному реєстрів прав) 30075286, та скасувати державну реєстрацію даного договору; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5921280500:12:004:0061, укладений між приватним підприємством Вільне та ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області 15 червня 2016 року, номер запису про право (в державному реєстрів прав) 30068826, та скасувати державну реєстрацію даного договору, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, а також стягнути з відповідача суму витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги позивачу ОСОБА_2 адвокатським об`єднанням Експерт Груп .

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та направлено її разом з матеріалами справи для виконання до Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса та на вирішення експерту були поставлені наступні питання:

-чи належить рукописний підпис позивачу по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступних документах:

-договорі оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5921280500:12:001:0180, укладений 01.03.2015 між приватним підприємством Вільне (місцезнаходження: с.Вільне, вул.Сумська, буд.15 Великописарівського району Сумської області, 42820) та ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області 20 лютого 2017 року, номер запису про право (в державному реєстрів прав) 33934327, у розділі Підписи сторін під словом Орендодавець ?

- договорі оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5921280500:12:004:0060, укладений 01.03.2016 між приватним підприємством Вільне (місцезнаходження: с.Вільне, вул.Сумська, буд.15 Великописарівського району Сумської області, 42820) та ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області 16 червня 2016 року, номер запису про право (в державному реєстрів прав) 30075286, у розділі Підписи сторін під словом Орендодавець ?

- договорі оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5921280500:12:004:0061, укладений 01.03.2016 між приватним підприємством Вільне (місцезнаходження: с.Вільне, вул.Сумська, буд.15 Великописарівського району Сумської області, 42820) та ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області 15 червня 2016 року, номер запису про право (в державному реєстрів прав) 30068826, у розділі Підписи сторін під словом Орендодавець ?

-чи виконані підписи у відомостях та видаткових касових ордерах, що надані на дослідження суду за відповідним письмовим клопотанням про залучення до матеріалів справи письмових доказів від 08 липня 2019 року, особисто позивачем ОСОБА_2 , враховуючи зразки його особистих підписів, що надані на дослідження суду стороною позивача?

У зв`язку із частковою оплатою виконання експертизи та несплати експертизи ПП Вільне відповідь на питання: чи виконані підписи у відомостях та видаткових касових ордерах, що надані на дослідження суду за відповідним письмовим клопотанням про залучення до матеріалів справи письмових доказів від 08 липня 2019 року, особисто позивачем ОСОБА_2 , враховуючи зразки його особистих підписів, що надані на дослідження суду стороною позивача - залишилося без вирішення.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність направлення справи експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріусадля вирішення вищевказаного питання, оскільки вимога про оплату не надходила. Про те, що питання залишилося не вирішене, з`ясував під час ознайомлення зі справою.

Представник позивача - ОСОБА_1 . у судовому засіданні з даним клопотанням не погодився. Вважає, що це є затягуванням у розгляді справи, оскільки можливість у відповідача оплатити виконання експертизи була.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області - усудове засідання не з`явився, але до суду надійшла його письмова заява, в якій проти позову не заперечує та просить розглянути справу без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, враховуючи заяву представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст.214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилаються представники позивача та відповідача в обґрунтування своїх доводів, можуть бути доведені результатами судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим, клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача Приватне підприємство Вільне , як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.81, 103, 135, 214, 252, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 575/1275/18, провадження №2/575/14/19 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Вільне , третя особа: Відділ державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договору - судову почеркознавчу експертизу .

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Сумському віділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса , попередити експертів, які будуть проводити судову почеркознавчуекспертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.384 КК України (введення в оману суду)та ст.385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-чи виконані підписи у відомостях та видаткових касових ордерах, що надані на дослідження суду за відповідним письмовим клопотанням про залучення до матеріалів справи письмових доказів від 08 липня 2019 року, особисто позивачем ОСОБА_2 , враховуючи зразки його особистих підписів, що надані на дослідження суду стороною позивача?

Для проведення експертизи направити до Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27): копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи №575/1275/18, провадження №2/575/14/19 та її додатками.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - Приватне підприємство Вільне (місцезнаходження: с.Вільне, вул.Сумська, буд.15 Великописарівського району Сумської області, 42820, код ЄДРПОУ 30902993).

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, а також ненадання зразків підпису та почерку настають наслідки, передбачені ч.1 ст.109 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі №575/1275/18, провадження №2/575/14/19 зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник