Ухвала

від 23.12.2019 по справі 641/10591/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/4758/2019 Справа № 641/10591/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВСлобідського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вХарківській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_4 , погодженогоз прокуроромСлобідського відділуХарківської місцевоїпрокуратури №5 ОСОБА_5 ,про наданнядозволу наобшук заматеріалами досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12019220540002946від 21.12.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВСлобідського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вХарківській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_4 , погодженогоз прокуроромСлобідського відділуХарківської місцевоїпрокуратури №5 ОСОБА_5 про наданнядозволу наобшук заматеріалами досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12019220540002946від 21.12.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 203-2 КК України, якому просила: надати дозвіл заступнику начальника СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ ОСОБА_7 , слідчим СВ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , прокурорам Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_29 , ОСОБА_5 , ОСОБА_30 , ОСОБА_3 , ОСОБА_31 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовані:

-Нежитлова будівля загальною площею 6 кв.м. на підставі приватної власності належить ТОВ «ДОБРОВІТ» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41923524 від 05.07.2018;

-Нежитлові будівлі літ.У-1, пл.102,1 кв.м., літ. Ф-1 пл.100,8 кв.м. Х-1 пл.217,0 кв.м., літ. Ц-1 пл.149,9 кв.м., літ. Ч-1 пл.219,0 кв.м., літ. Ш-1 пл. 195,0 кв.м., літ.Э-1 пл. 102,6 кв.м., літ. Ю-1 пл 70,0 кв.м., літ. Я-1 пл. 222,7 кв.м. на праві приватної власності належить ТОВ «ДОБРОВІТ» на підставі рішення Господарського суду Харківської області по справ № 29/133-08 від 19.03.2008.

-Нежитлова будівля літ. Р заг.пл. 297,4 кв.м. на праві приватної власності належить ТОВ «ДОБРОВІТ» на підставі рішення Господарського суду Харківської області по справ № 29/14-08 від 21.08.2008.

-Нежитлові будівлі літ. «Н-2-3» заг.пл. 11377,5 кв.м., літ. «С-1» заг. Пл. 29,9 кв.м. на праві приватної власності належить ТОВ «ДОБРОВІТ» на підставі на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради бн від 27.07.2009.

-Нежитлова будівля літ. «О-1» заг.пл. 132,0 кв.м. на праві приватної власності належить ТОВ «САТУРН» на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_32 за р. № 595 від 14.07.2006.

-Нежитлова будівля літ. «АА-1» заг.пл. 85,5 кв.м. на праві приватної власності належать ОСОБА_33 , на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_34 за р. № 2349 від 26.12.2011, а саме лише у незаконному гральному закладі «СПОРТЛОТО», з метою відшукування та вилучення гральних автоматів, електронних інформаційних систем або їх частин, в тому числі комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, флешкарт пам`яті та інших накопичувачів, відеореєстраторів, на яких може міститись інформація щодо здійснення діяльності, яка віднесена ЗУ «Про заборону грального бізнесу в України» до заборонених, а також документації, яка підтверджує здійснення діяльності суб`єктами господарювання за вказаною адресою та оренди приміщення чорнових записів, рукописних текстів, що може містити вказані відомості у паперовому вигляді.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженіСВ СлобідськогоВП ГУНПв Харківськіобласті перебуваютьматеріали кримінальногопровадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002946 від 21.12.2019

за ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом незаконного зайняття гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1 .

До чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено заклад «СПОРТЛОТО», у якому незаконно, всупереч вимогам статей 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 організовано гральний бізнес.

Закон України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 №1334-VI, в редакції від 11.08.2013, запроваджує обмеження щодо здійснення грального бізнесу в Україні, виходячи з конституційних принципів пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству.

Відповідно до ст.1 вказаного Закону, гральний бізнес це діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера. Азартна гра - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Відповідно до ст.2 Закону, в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх, однак вказана заборона не поширюється на організацію та проведення лотерей, діяльність яких здійснюється на підставі Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей, затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Міністерства фінансів України від 12.12.2012 №128/1037.

Згідно вказаних Ліцензійних умов, суб`єкти господарювання, які мають намір здійснювати господарську діяльність з випуску та проведення лотерей і звернулися у встановленому законодавством порядку до Міністерства фінансів України із заявою про видачу ліцензії на провадження зазначеного виду господарської діяльності, повинні відповідати вимогам пунктів 2.1, 3.1-3.4, 3.8, 4.2 цих Ліцензійних умов.

Також Ліцензійними умовами передбачено таких учасників відносин у вказаній господарській сфері, як розповсюджувачі - фізичні або юридичні особи, які на підставі укладеного з оператором (суб`єктом господарювання, який має відповідну ліцензію) договору здійснюють розповсюдження білетів лотереї та/або прийняття через електронну систему сплат участі у лотереї, що проводиться оператором, а також здійснюють виплату переможцям лотереї належних їм виграшів (призів).

До 20.12.2019 в Україні, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 №1334-VI, в редакції від 11.08.2013 та Ліцензійних умов, діяли заклади з організації та проведення азартних ігор, які під виглядом «розповсюджувачів» фактично здійснювали організацію і проведення азартних ігор.

Відповідно до Розпорядження Кабінету міністрів України від 20.12.2019 за №1325-р «Про протидію гральному бізнесу», наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12 грудня 2002 р. № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «електронна система» скасовано, органам Національної поліції та Державній фіскальній службі доручено вжити заходи до припинення функціонування розповсюджувачів лотерей, діяльність яких не віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонених Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Відповідно до Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площа даної земельної ділянки складає 1.4134 та належить Харківській міській раді Харківської області на праві оренди здається Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОБРОВІТ», код ЄДРПОУ: 24480648 від 01.09.2016 на даній ділянці знаходиться велика кількість приміщень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_35 пояснив, що він бачив, як після 20.12.2019 у гральний заклад із назвою «Спортлото», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , заходять люди.

Відповідно до рапорту о/у ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області встановлено, що гральний заклад «Спортлото» за адресою: АДРЕСА_1 продовжує функціонувати.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем здійснення своєї діяльності закладу «Спортлото», а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться гральні автомати, електронні інформаційні системи або їх частин, в тому числі комп`ютерна техніка, за допомогою якої проводяться гральні ігри та лотореї, які заборонені законом, а також документації, яка підтверджує здійснення діяльності суб`єктами господарювання за вказаною адресою та оренди приміщення, і вказані предмети та документи необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз та виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вказані предмети та документи є доказами по провадженню, як речові докази, і будуть сприяти виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Дослідження електронних носіїв інформації потребує певного проміжку часу, відповідних технічних пристосувань, що унеможливлює проведення даного виду дослідження на місці.

Для підтвердження факту порушення законодавства про заборону грального бізнесу, необхідно провести відповідні судові експертизи, для призначення яких експерту необхідно надати оригінали досліджуваних документів та предметів.

Крім того, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що у добровільному порядку витребувати дані предмети, які є предметом кримінального правопорушення, та документи, які є доказами по провадженню, у вказаних осіб неможливо, бо це призведе до їх знищення з метою приховання слідів кримінального правопорушення та причетності до нього.

Тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних для встановлення істини по кримінальному провадженню, та є необхідність саме в проведенні обшуку в приміщенні за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду,136/8, у закладі «Спортлото».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 КПК України, крім того клопотання обґрунтовується зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_36 , який попереджений про кримінальну відповідальність і який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 у гральному закладі із назвою «Спортлото» заходять люди. Не довіряти показанням свідка у суду підстав не має. Крім того з рапорту о/у ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_37 вбачається, що в ході оперативного супроводження по кримінальному провадженню № 12019220540002946 від 21.12.2019 року за ч.1 ст. 203-2 КК України було встановлено, що за адресою: м. Харків пр. Героїв Сталінграду 136/8 функціонує ігрова зала з назвою «Спортлото», рапорт складений 23.12.2019 року.

Вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований та фактично здійснює свою діяльність гральний заклад " ІНФОРМАЦІЯ_1 " необхідно з метою відшукування та вилучення гральних автоматів, електронних інформаційних систем або їх частин, в тому числі комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, флешкарт пам`яті та інших накопичувачів, відеореєстраторів, на яких може міститись інформація щодо здійснення діяльності, яка віднесена ЗУ «Про заборону грального бізнесу в України» до заборонених, а також документації, яка підтверджує здійснення діяльності суб`єктами господарювання за вказаною адресою та оренди приміщення чорнових записів, рукописних текстів, що може містити вказані відомості у паперовому вигляді, які мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів та збору необхідних доказів.

Вирішуючи питання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя також враховує, що при наданні дозволу на проведення обшуку буде дотримано право на повагу до власності і цілі обшуку є пропорційними обмеженню конституційного права на недоторканість житла і іншого володіння особи.

Керуючись ст. ст. 234,235, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоСВ Слобідськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженогоз прокуроромСлобідського відділуХарківської місцевоїпрокуратури №5 ОСОБА_5 ,про наданнядозволу наобшук заматеріалами досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12019220540002946від 21.12.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 203-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ ОСОБА_7 , слідчим СВ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , прокурорам Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_29 , ОСОБА_5 , ОСОБА_30 , ОСОБА_3 , ОСОБА_31 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовані:

-Нежитлова будівля загальною площею 6 кв.м. на підставі приватної власності належить ТОВ «ДОБРОВІТ» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41923524 від 05.07.2018;

-Нежитлові будівлі літ.У-1, пл.102,1 кв.м., літ. Ф-1 пл.100,8 кв.м. Х-1 пл.217,0 кв.м., літ. Ц-1 пл.149,9 кв.м., літ. Ч-1 пл.219,0 кв.м., літ. Ш-1 пл. 195,0 кв.м., літ.Э-1 пл. 102,6 кв.м., літ. Ю-1 пл 70,0 кв.м., літ. Я-1 пл. 222,7 кв.м. на праві приватної власності належить ТОВ «ДОБРОВІТ» на підставі рішення Господарського суду Харківської області по справ № 29/133-08 від 19.03.2008.

-Нежитлова будівля літ. Р заг.пл. 297,4 кв.м. на праві приватної власності належить ТОВ «ДОБРОВІТ» на підставі рішення Господарського суду Харківської області по справ № 29/14-08 від 21.08.2008.

-Нежитлові будівлі літ. «Н-2-3» заг.пл. 11377,5 кв.м., літ. «С-1» заг. Пл. 29,9 кв.м. на праві приватної власності належить ТОВ «ДОБРОВІТ» на підставі на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради бн від 27.07.2009.

-Нежитлова будівля літ. «О-1» заг.пл. 132,0 кв.м. на праві приватної власності належить ТОВ «САТУРН» на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_32 за р. № 595 від 14.07.2006.

Нежитлова будівля літ. «АА-1» заг.пл. 85,5 кв.м. на праві приватної власності належать ОСОБА_33 , на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_34 за р. № 2349 від 26.12.2011, а саме лише і виключно у приміщенні грального закладу «СПОРТЛОТО», з метою відшукування та вилучення гральних автоматів, електронних інформаційних систем або їх частин, в тому числі комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, флешкарт пам`яті та інших накопичувачів, відеореєстраторів, на яких може міститись інформація щодо здійснення діяльності, яка віднесена ЗУ «Про заборону грального бізнесу в України» до заборонених, а також документації, яка підтверджує здійснення діяльності суб`єктами господарювання за вказаною адресою та оренди приміщення чорнових записів, рукописних текстів, що може містити вказані відомості у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Дана ухвала надає право на проникнення виключно в приміщення де здійснює свій гральний бізнес заклад "СПОРТ ЛОТО" за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 136/8, лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1