Ухвала

від 23.12.2019 по справі 624/442/19

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/442/19

Провадження № 2/634/726/19

"23" грудня 2019 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та про визнання її стороною у процесі приватизації земельної ділянки,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області із Кегичівського районного суду Харківської області на підставі п. 2 ч.1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України надійшла вищевказана цивільна справа.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175 , 177 ЦПК України , виходячи з наступного.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач проситьвизнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки по АДРЕСА_1 та про визнання її стороною у процесі приватизації земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Із документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що свідоцтво про право на спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 позивачем отримано.

У зв`язку з чим Кегичівськоюселищною радою Харківської області запропоновано повторно звернутися з відповідними пакетом документів, а саме проектом землеустрою, Витягом з ДЗК про реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з присвоєним кадастровим номером, для вирішення питання завершення процедури приватизації.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Даних про те, що позивачу було відмовлено у визнанні права на завершення приватизації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та у визнанні її стороною у процесі приватизації земельної ділянки матеріали справи не містять.

Натомість запропановано повторно звернутися до Кегичівської селищної ради Харківської області з відповідним пакетом документів.

Як вбачається з постанови ВСУ від 13.06.2018 року (справа № 128/1911/15-ц), на яке йде посилання у позові, підставою звернення до суду з позовом у позивача була відмова державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю необхідних документів для вчинення нотаріальної дії, а тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просив визнати за ним право в порядку спадкування за законом на завершення приватизації земельних ділянок площею 0, 2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівль і споруд (присадибна ділянка) та площею 0, 0600 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на Немирівському щосе, 13, с. Писарівка, Вінницький район, Вінницька область.

Нормами діючого законодавства передбачено спосіб захисту порушених прав, а у цьому випадку позивачем не зазначено у позові, у якій спосіб порушені його права.

У позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме звернення до Кегичівськоїселищної ради Харківської області, і результати цього звернення та в чому у цьому випадку за результатами розгляду його звернення полягає порушення прав позивача.

Крім того, згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

Ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Матеріали справи не містять інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, доданих до позовної заяви, а копіїї письмових доказів, доданих до позовної заяви, не завірені у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

У цьому випадку уточнену позовну заяву після усунення вказаних недоліків позивач повинен подати у копіях відповідно до кількості відповідачів.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 95, 175 , 177 , 185 ЦПК України ,суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та про визнання її стороною у процесі приватизації земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: