Вирок

від 18.06.2019 по справі 752/4152/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/4152/19

провадження №: 1-кс/752/5584/19

У Х В А Л А

18.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12019100010000530, відомості щодо якого внесені 26.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчими СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100010000530, відомості щодо якого внесені 26.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ НДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса Товариства) близько 40-ка років, нерухоме майно, яке знаходиться за цією адресою належить ТОВ НДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: будівля погребу, в літ. Є, загальною площею 49, 7 кв. м., будівля магазину, в літ. В, загальною площею 84,4 кв. м., будівля адміністративного корпусу, в літ. Б, загальною площею 931,4 кв. м., будівля адміністративного корпусу, в літ. А, загальною площею 959,5 кв. м., що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ТОВ НДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано два об`єкти нерухомого майна, які належать Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

26.01.2018 року державним реєстратором ОСОБА_5 (Київська філія комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Київ) було здійснено державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна, а саме: каплички загальною площею 18,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 147157358000.

Капличка була зареєстрована на праві приватної власності за Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий зазначав, що підставою виникнення права власності на капличку є інформаційна довідка про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер 55, видана 14.12.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Проте, відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вих. № 02/19112018 від 19.11.2018 року, технічна інвентаризація нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не проводилася, жодних документів необхідних для оформлення, замовлення та проведення такої інвентаризації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не отримувало.

Під час допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » останній підтвердив обставини, викладені ним у листі від 19.11.2018 року та зазначив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » технічну інвентаризацію нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не проводило, жодних документів, необхідних для оформлення, замовлення та проведення такої інвентаризації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не отримувало.

Для проведення державної реєстрації права власності на капличку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надало державному реєстратору підроблені документи, а саме: інформаційну довідку про показники об`єкта нерухомого майна № 55 від 14.12.2017 року та технічний паспорт на капличку від 14.12.2017 року, які «нібито» були видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, право власності на капличку було зареєстровано державним реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 на підставі фактично підроблених уповноваженими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів.

27.02.2018 року державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було здійснено державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна, а саме: 1/2 будівлі трансформаторної підстанції ТП-4706 загальною площею 61,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1471559380000.

Будівля трансформаторної підстанції ТП-4706 була зареєстрована на праві спільної часткової власності (розмір частки 1/2) за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Підставою виникнення права власності на 1/2 будівлі трансформаторної підстанції ТП-4706 загальною площею 61,6 кв.м. є договір купівлі-продажу, укладений 27.02.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 ), як Продавцем, та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як Покупцем.

При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зареєструвало право власності на будівлю трансформаторної підстанції ТП-4706 26.02.2018 року, напередодні укладення вищевказаного договору купівлі-продажу (п. 1.2. Договору купівлі-продажу).

Відповідно до п. 1.7. Договору купівлі-продажу від 27.02.2018 року відповідно до Висновку вартості об`єкта незалежної оцінки, складеного 27.02.2018 року Суб`єктом оціночної діяльності - ПП « ОСОБА_7 » (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 768/15, виданий 01.10.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ринкова вартість Майна становить 618 710, 00 грн. без урахування ПДВ. Проте, дані (відомості) про ПП « ОСОБА_7 » як суб`єкта оціночної діяльності у Державному реєстрі «Суб`єкти оціночної діяльності» станом на 21.11.2018 року відсутні.

28.02.2018 року державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було здійснено державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна, а саме: 1/2 будівлі трансформаторної підстанції ТП-4706 загальною площею 61,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ).

Будівля трансформаторної підстанції ТП-4706 була зареєстрована на праві спільної часткової приватної власності (розмір частки 1/2г) за тим самим власником, що і напередодні, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Підставою виникнення права власності на 1/2 будівлі трансформаторної підстанції ТП-4706 загальною площею 61,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , є договір купівлі-продажу, укладений 28.02.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як Продавцем, та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як Покупцем.

Відповідно до п. 1.2. Договору купівлі-продажу від 28.02.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зареєструвало право власності на будівлю трансформаторної підстанції ТП-4706 загальною площею 61,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , (номер запису про право власності: 24570080) 26.01.2018 року (проте, в договорі від 27.02.2018 року, вказано, що 26.02.2018 року).

Відповідно до п. 1.7. Договору купівлі-продажу від 28.02.2018 року відповідно до Висновку вартості об`єкта незалежної оцінки, складеного 27.02.2018 року Суб`єктом оціночної діяльності - ПП « ОСОБА_8 » (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 416/17, виданий 05.05.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ринкова вартість Майна становить 618 710, 00 грн. без урахування ПДВ.

Ідентифікатор висновків вартості об`єкта по базі ФДМ один самий: 2721273_26022018_1, вартість також однакова, проте відомості про суб`єктів оціночної діяльності відрізняються (п. 1.7. обох договорів).

Окрім того, під час укладення договорів купівлі-продажу продавцем (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») було надано технічний паспорт на трансформаторну підстанцію ТП-4706, виготовлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Проте, згідно відповіді від 19.11.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на адвокатський запит, технічна інвентаризація нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не проводилася, жодних документів необхідних для оформлення, замовлення та проведення такої інвентаризації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не отримувало.

31.01.2019 державним реєстратором ОСОБА_9 було оформлено право власності на нерухоме майно, а саме: на 1/2 будівлі трансформаторної підстанції ТП-4706 загальною площею 61,6 кв. м. що за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1471559380000.

Таким чином, право власності на трансформаторну підстанцію ТП-4706 було зареєстровано приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 на підставі фактично підроблених документів (технічного паспорту, висновків про вартість об`єкта нерухомого майна), наданих сторонами договору: продавцем та покупцем.

Слідчий зазначав, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, на даний час, у органу досудового розслідування постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_3 а саме: всіх документів на підставі яких 31.01.2018 державним реєстратором ОСОБА_9 було оформлено право власності на нерухоме майно, а саме: на 1/2 будівлі трансформаторної підстанції ТП-4706 загальною площею 61,6 кв. м. що за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1471559380000.

Також, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про відсутність належних підстав для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки в порушення вищезазначеної норми, у доданих до клопотання матеріалах не міститься та не надано слідчим будь-яких належних доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких в даному клопотанні просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оригіналах цих документах, окрім того в поданому клопотанні відсутнє належне обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також до поданого клопотання не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1