Ухвала

від 23.12.2019 по справі 127/14672/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/14672/18

Провадження №11-сс/801/840/2019

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «СОЛ-ІСТЕЙТ» на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «СОЛ-ІСТЕЙТ» на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2018 року, якою клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задоволено, накладено арешт на житлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська (колишня 50-річчя Перемоги), буд.26-А: приміщення літ. А: підвал приміщення №1-№11, №1-№7, №10-№13, №19-№20, №27-№39, 1 поверх приміщення №IV-№VI, власником, яких є ТОВ «СОЛ-ІСТЕЙТ» (ЄДРПОУ 39526423), із забороною на відчуження та розпорядження.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «СОЛ-ІСТЕЙТ» вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «СОЛ-ІСТЕЙТ» на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2018 року подана до суду 21.12.2019 року про що свідчить штамп суду (вх.№12329) на ній.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «СОЛ-ІСТЕЙТ» на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2018 року подана 21.12.2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження, скаржниця питання про поновлення пропущеного строку не порушує, тому відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу необхідно повернути.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «СОЛ-ІСТЕЙТ» на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2018 року повернути особі, яка її подала, одночасно надіславши їй копію ухвали.

Касаційна скаргана ухвалуможе бутиоскаржена доВерховного Судупротягом трьохмісяців здня проголошеннясудового рішеннясудом апеляційноїінстанції.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом