Ухвала

від 12.12.2019 по справі 757/46323/19-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/5388/2019

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАІД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛАЙН СЕРВІС» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.08.2019 року задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «АЛАІД» (ЄДПОУ 25270798) № НОМЕР_1 ; ТОВ «АВТОЛАЙН СЕРВІС» (ЄДРПОУ 35426208) № НОМЕР_2 відкритих в АТ «ПУМБ», МФО 334851, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4, в частині видатків коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «АЛАІД» та ТОВ «АВТОЛАЙН СЕРВІС» ОСОБА_5 подав апеляційні скарги, в якій просив прийняти їх до розгляду та скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.08.2019 року.

До початку розгляду апеляційних скарг по суті, представник ОСОБА_5 подав заяву про відмову від поданих апеляційних скарг, зазначивши, що на його заяву Печерським районним судом міста Києва було проведено перевірку даних комп`ютерної програми «Діловодство 3» за 2019 рік та ухвала про накладення арешту на майно в рамках судової справи № 757/46323/19-к під головуванням слідчого судді ОСОБА_7 не постановлювалась.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ТОВ «АЛАІД» та ТОВ «АВТОЛАЙН СЕРВІС» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.08.2019 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від них особи, яка їх подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАІД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛАЙН СЕРВІС» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «АЛАІД» (ЄДПОУ 25270798) № НОМЕР_1 ; ТОВ «АВТОЛАЙН СЕРВІС» (ЄДРПОУ 35426208) № НОМЕР_2 відкритих в АТ «ПУМБ», МФО 334851, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4, в частині видатків коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, - у зв`язку з відмовою від них представника ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3