Ухвала

від 23.12.2019 по справі 672/341/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

Справа № 672/341/19

Провадження № 22-ц/4820/2389/19

УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року, за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

встановив:

На вказане рішення Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частинами 2, 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи Городоцьким районним судом Хмельницької області проголошено вступну та резолютивну частини рішення 05 листопада 2019 року. Повний текст судового рішення було складено 11 листопада 2019 року. Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року був день 11 грудня 2019 року, в той час, як апеляційна скарга була направлена поштовою кореспонденцією до суду 16 грудня 2019 року, тобто з пропуском встановленого ЦПК України строку. Однак, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апелянту слід надати можливість звернутися до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за її подання апелянтом не сплачено судовий збір.

Як вбачається з апеляційної скарги, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області оскаржує рішення суду ухвалене за наслідками розгляду позову та просить скасувати його і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI , за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік від 23 листопада 2018 року №2629-VIII , розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становив 1921 грн .

У відповідності до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області оскаржує рішення яке містить п`ять позовних вимог немайнового характеру, з апелянта підлягає до сплати судовий збір у розмірі 14407 грн. 50 коп. (1921*5*150%=14407,50). Вказаний розмір судового збору необхідно сплатити на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA158999980000034318206080005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також слід зазначити, що апелянт просить скасувати пункти 2-4 наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-11274-СГ від 13 червня 2017 року, в той час, як у резолютивній частині рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року вищезазначений наказ відсутній.

Тому, Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області потрібно уточнити у якому саме наказі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області потрібно скасувати відповідні пункти.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу , застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 185 , 356 , 357, 358 ЦПК України , суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження , уточнити у якому саме наказі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області потрібно скасувати пункти 2-4, сплати судового збору в розмірі 14407 грн. 50 коп. та представлення оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде повернута або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя