Ухвала

від 23.12.2019 по справі 755/19666/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/19666/18

Провадження №: 2-во/755/257/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Райдужна 59 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Райдужна 59 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

У с т а н о в и в:

09 грудня 2019 року (вх. № 79455) представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Райдужна 59 звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущену у судовому наказі, виданому 27.12.2018 року Дніпровським районним судом міста Києва, а саме. прізвище боржника замість ОСОБА_1 зазначити як ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.ч. 1-3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що 27 грудня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати житлово - комунальних послуг за період з 01 квітня 2016 року по 18 грудня 2018 року в сумі 6000,76 грн., 367,00 грн - інфляційної складової боргу, 1477,75 грн. - 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 а всього 8021 (вісім тисяч двадцять одна) гривня 71 копійка..

Як вбачається з матеріалів справи, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України, виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, описка, яка допущена при видачі судового наказу від 27 грудня 2018 року може утруднити або унеможливити виконання судового наказу, та може бути виправлено шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и л а :

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Райдужна 59 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Райдужна 59 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу задовольнити .

Виправити описку у судовому наказі Дніпровського районного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року №755/19666/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Райдужна 59 заборгованість зі сплати житлово - комунальних послуг за період з 01 квітня 2016 року по 18 грудня 2018 року в сумі 6000,76 грн., 367,00 грн - інфляційної складової боргу, 1477,75 грн. - 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 а всього 8021 (вісім тисяч двадцять одна) гривня 71 копійка, а саме: прізвище боржника замість ОСОБА_1 виправити та зазначити як ОСОБА_1 у відповідних відмінках.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :