Ухвала

від 23.12.2019 по справі 2-95-1/02

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-зз/759/85/19

ун. № 2-95-1/02

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Перепелиці М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-95-1/02 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання заявниця посилається на те, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми. Ухвалою від 26 грудня 2001 року з метою забезпечення позову було заборонено відчуження належної їй квартири АДРЕСА_1 . В подальшому, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2002р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишено без розгляду, а тому потреба в забезпеченні позову відпала.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наступне.

26 грудня 2001 року в рамках розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми Святошинським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої було заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2002 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили 14 лютого 2002 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що позов, для забезпечення якого були вжиті заходи, було залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, необхідність в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 264, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2001 року щодо заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко