Постанова

від 17.12.2019 по справі 44/207-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. Справа№ 44/207-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

учасники провадження в судове засідання не з`явилися;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року

у справі № 44/207-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" (код ЄДРПОУ 32657813)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року у справі № 44/207-б заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича про надання згоди на продаж заставного майна задоволено; надано згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" (03127, м. Київ, пр-т. 40 річчя Жовтня, буд. 100/2; код ЄДРПОУ 33629640), що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", а саме земельних ділянок у Васильківському районі Київської області на території Крушинської сільської ради:

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер 3221484000:07:002:0038;

- земельна ділянка площею 3,1283 га, кадастровий номер 3221484000:06:027:0006;

- земельна ділянка площею 4,4103 га, кадастровий номер 3221484000:06:006:0010;

- земельна ділянка площею 5,3460 га, кадастровий номер 3221484000:06:018:0013;

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер 3221484000:07:004:0043;

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер 3221484000:07:004:0037;

- земельна ділянка площею 5,3467 га, кадастровий номер 3221484000:06:026:0009;

- земельна ділянка площею 5,3458 га, кадастровий номер 3221484000:06:018:0008;

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер 3221484000:07:004:0046;

- земельна ділянка площею 6,7763 га, кадастровий номер 3221484000:06:019:0001;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер 3221484000:07:002:0042;

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер 3221484000:07:002:0050;

- земельна ділянка площею 5,3467 га, кадастровий номер 3221484000:06:026:0008;

- земельна ділянка площею 5,7239 га, кадастровий номер 3221484000:06:027:0004;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер 3221484000:07:002:0040;

- земельна ділянка площею 7,9870 га, кадастровий номер 3221484000:06:019:0002;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер 3221484000:07:002:0035;

- земельна ділянка площею 5,7987 га, кадастровий номер 3221484000:06:027:0005;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер 3221484000:07:002:0041;

- земельна ділянка площею 5,9247 га, кадастровий номер 3221484000:06:020:0007;

- земельна ділянка площею 5,3500 га, кадастровий номер 3221484000:06:019:0004;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер 3221484000:07:002:0037;

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер 3221484000:07:004:0035;

- земельна ділянка площею 5,3461 га, кадастровий номер 3221484000:06:018:0014;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер 3221484000:07:002:0039;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер 3221484000:07:002:0036;

- земельна ділянка площею 5,3810 га, кадастровий номер 3221484000:06:019:0003.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" І.В. Біла звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. №03-12514 від 23.10.2019 (24.10.2019 згідно даних на конверті Укрпошта Стандарт), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року у справі №44/207-б; відмовити арбітражному керуючому Щербаню О.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 70 від 13.02.2013 року) у задоволенні клопотання про надання дозволу на продаж заставного майна ТОВ "Маказинсорт" (03127, м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня, буд. 100/2; ЄДРПОУ 33629640). Крім цього апелянт просив відновити строк на подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи це тим що згідно відмітки канцелярії Банку (вх. № 14390), оскаржувана ухвала була отримана 15.10.2019 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Поляков Б.М., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року у справі № 44/207-Б залишено без руху на підставі ч.2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, та неподанням документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії цієї апеляційної скарги і доданих до неї документів.

02.12.2019 до канцелярії суду від Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" на виконання ухвали суду від 18.11.2019 у справі 44/207-б надійшли докази направлення копії апеляційної скарги з додатками стороні у справі - ТОВ "Ресурси розвитку" та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 44/207-б клопотання Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задоволено; відновлено пропущений строк для подачі апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року у справі № 44/207-б; розгляд апеляційної скарги призначено на 17.12.2019.

Представник апелянта та інші учасники провадження в судове засідання 17.12.2019 року не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні зворотні поштові повідомлення про вручення ухвали суду апеляційної інстанції. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

За викладених обставин, оскільки явка учасників сторін обов`язковою не визнавалась, матеріалів справи достатньо для розгляду апеляційної скарги по суті, враховуючи належне повідомлення Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра", інших учасників провадження у справі про судове засідання, за відсутності клопотань з боку сторін, які не з`явились, беручи до уваги те, що відкладення є правом суду, а не обов`язком, з метою безпідставного затягування розгляду справи колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 269, ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених при перегляді справ в порядку апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, дослідивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила наступне.

13.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Маказинсорт" на шість місяців та повноважень ліквідатора, а також надання дозволу на реалізацію на аукціоні майна ТОВ "Маказинсорт", що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Вказана заява обґрунтована тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором було виявлено, що банкрут являється власником земельних ділянок у Васильківському районі Київської області на території Крушинської сільської ради які перебувають в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра". Листом від 14.02.3019 р. ліквідатор звернувся до ПАТ "Комерційний банк "Надра" з заявою про надання дозволу на реалізацію майна, що є предметом забезпечення вимог кредитора. Відповідь на лист не надійшла, дозвіл на реалізацію майна, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Комерційний банк "Надра", ліквідатором не отриманий.

Як зазначалось вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Маказинсорт"- арбітражного керуючого Щербаня О.М. про надання дозволу на продаж заставного майна Банкрута.

Дослідивши обставини справи та наявні в ній докази, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції щодо надання дозволу на продаж майна ТОВ "Маказинсорт", що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", а саме земельних ділянок у Васильківському районі Київської області на території Крушинської сільської ради, виходячи з наступного.

28.12.2006 року між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Сонячна долина" було укладено Договір кредитної лінії №25/5/2006/840-К/102, на підставі якого Банк відкрив Позичальнику кредитну лінію в розмірі 15 100 000,00 дол. США.

В подальшому, а саме 29.10.2008 року додатковою угодою № 17 сторони збільшили кредитний ліміт до 21 500 000, 00 дол. США.

В забезпечення зобов`язань Позичальника між Банком та ТОВ "Маказинсорт" укладено Договір іпотеки від 29.12.2006 року, реєстр № 7729, в іпотеку надано:

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер 3221484000:07:002:0038;

- земельна ділянка площею 3,1283 га, кадастровий номер 3221484000:06:027:0006;

- земельна ділянка площею 4,4103 га, кадастровий номер 3221484000:06:006:0010;

- земельна ділянка площею 5,3460 га, кадастровий номер 3221484000:06:018:0013;

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер 3221484000:07:004:0043;

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер 3221484000:07:004:0037;

- земельна ділянка площею 5,3467 га, кадастровий номер 3221484000:06:026:0009;

- земельна ділянка площею 5,3458 га, кадастровий номер 3221484000:06:018:0008;

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер 3221484000:07:004:0046;

- земельна ділянка площею 6,7763 га, кадастровий номер 3221484000:06:019:0001;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер 3221484000:07:002:0042;

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер 3221484000:07:002:0050;

- земельна ділянка площею 5,3467 га, кадастровий номер 3221484000:06:026:0008;

- земельна ділянка площею 5,7239 га, кадастровий номер 3221484000:06:027:0004;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер 3221484000:07:002:0040;

- земельна ділянка площею 7,9870 га, кадастровий номер 3221484000:06:019:0002;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер 3221484000:07:002:0035;

- земельна ділянка площею 5,7987 га, кадастровий номер 3221484000:06:027:0005;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер 3221484000:07:002:0041;

- земельна ділянка площею 5,9247 га, кадастровий номер 3221484000:06:020:0007;

- земельна ділянка площею 5,3500 га, кадастровий номер 3221484000:06:019:0004;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер 3221484000:07:002:0037;

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер 3221484000:07:004:0035;

- земельна ділянка площею 5,3461 га, кадастровий номер 3221484000:06:018:0014;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер 3221484000:07:002:0039;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер 3221484000:07:002:0036;

- земельна ділянка площею 5,3810 га, кадастровий номер 3221484000:06:019:0003, що знаходиться на території Крушинської сільської ради, загальною заставною вартістю - 49 957 630, 00 грн.

Як вбачається з сайту "Публічна кадастрова карта України" ( https://map.land.gov.ua/kadastrova-karta ) цільове призначення даних земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до норм Перехідних Положень Земельного кодексу України , а саме підпункт б пункту 15 до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2020 року, не допускається купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну (міни) відповідно до частини другої статті 37-1 цього Кодексу земельної ділянки на іншу земельну ділянку з однаковою нормативною грошовою оцінкою або різниця між нормативними грошовими оцінками яких становить не більше 10 відсотків та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами.

Отже дія вищезазначеного мораторію діє і станом на день подання апеляційної скарги Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року, якою надано згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" (03127, м. Київ, пр-т. 40 річчя Жовтня, буд. 100/2; код ЄДРПОУ 33629640), що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", а саме земельних ділянок у Васильківському районі Київської області на території Крушинської сільської ради.

Крім того, судом у даній справі доводи арбітражного керуючого приймались до уваги та постановлялись відповідні ухвали про продовження терміну повноважень арбітражного керуючого, в зв`язку з неможливістю складання ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній на час порушення справи про банкрутство) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011) продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до ст. 50 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011), продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів. Обов`язковими умовами договору купівлі-продажу майна є:

відомості про майно, його склад, характеристика;

ціна продажу майна;

порядок і строк передачі майна покупцю;

відомості про наявність або про відсутність обтяжень стосовно майна;

інші умови, передбачені законодавством України.

Таким чином, з урахуванням діючого мораторію на відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення, проведення аукціону з продажу заставного майна може призвести лише до збільшення витрат в ліквідаційній процедурі.

Згідно з ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011), ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

За вказаних обставин, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції якою надано згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" (03127, м. Київ, пр-т. 40 річчя Жовтня, буд. 100/2; код ЄДРПОУ 33629640), що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", а саме земельних ділянок у Васильківському районі Київської області на території Крушинської сільської ради.

Відповідно до ст. 280 ГПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

В той же час, процесуальні акти в основному провадженні справи про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття (ч. 4 ст. 9 КзПБ).

Таким чином, можна зробити такий висновок.

Процесуальні акти, прийняті судом першої інстанцій в порядку ст. 7 КзПБ при розгляді майнових спорів, стороною яких є боржник, оскаржуються в апеляційному та касаційному порядку за правилами ГПК без будь-яких особливостей, встановлених КзПБ.

Процесуальні документи, ухвалені місцевим судом в межах основного провадження, оскаржуються в порядку, встановленому ГПК, з врахуванням особливостей ст. 9 КзПБ. Такі особливості, зокрема, стосуються оскарження в касаційному порядку виключно постанов апеляційної інстанції.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції покласти на боржника.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 277, 282, 283 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019р. у справі №44/207-б задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019р. у справі №44/207-б скасувати.

3. Прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича про надання згоди на продаж заставного майна.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" (03127, м. Київ, пр.-т. 40 річчя жовтня, 100/02, код ЄДРПОУ 32657813) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 1921,00 грн.

5. Матеріали оскарження №44/207-б повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова оскаржується до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.ст. 286-291 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства .

Повний текст постанови виконано 24.12.2019.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська