Рішення

від 24.12.2019 по справі 911/2273/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019м. ДніпроСправа № 911/2273/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Натуре (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю Белів (м. Бровари, Київська область)

про стягнення 20000грн заборгованості

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Натуре звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Белів про стягнення заборгованості в розмірі 20000грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 7/08/18 від 07.08.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2019 позовну заяву ТОВ Натуре до товариства з обмеженою відповідальністю Белів про стягнення заборгованості в розмірі 20000грн передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 зобов`язано відповідача виконати пункт 3 ухвали суду від 25.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 повторно зобов`язано відповідача виконати пункт 3 ухвали суду від 25.10.2019.

Відповідач відзив на позов не надав у зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Згідно з матеріалами справи місцезнаходженням юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю Белів є: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, буд. 67.

Саме за вказаною адресою направлялись ухвали суду від 25.10.2019, 19.11.2019, 04.12.2019.

Крім того, ухвали суду від 25.10.2019 і 04.12.2019 направлялись на адресу відповідача: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 55.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю Натуре (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю Белів (покупець) укладений договір постачання товару № 7/08/18.

Згідно з п. 1.1 договору, постачальник зобов`язується поставити продукцію з необхідними супроводжувальними документами та передавати товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар та здійснити оплату за нього у повному обсязі на умовах даного договору.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін документів, які засвідчують момент передачі товару (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 1.3 договору загальна вартість даного договору становить суму всіх накладних на відпуск товару покупцю, підписаних сторонами.

Умови цього договору викладені сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів Інкотермс (в редакції 2010 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов`язаних із внутрішньодержавним характером цього договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього договору.

Пунктом 2.1 передбачено, що покупець подає замовлення на товар постачальнику на електронну адресу не менше ніж за 7 (сім) робочих днів до планової дати подачі товару з виробництва. В замовленні повинні бути вказані дата його подачі, назва покупця, асортимент і кількість товару, а також підпис відповідальної особи покупця.

Поставка товару покупцю здійснюється за рахунок постачальника (п. 2.2 договору).

Згідно з пунктом 2.3 договору, постачальник відвантажує замовлений покупцем товар на протязі 7-ми робочих днів від дати отримання замовлення при відсутності простроченої дебіторської заборгованості за відвантажений раніше товар згідно розрахунків обумовлених в пункті 5.4 чинного договору.

Підтвердженням передачі товару є оформлений акт-прийому передачі, доручення та накладна з печаткою фірми і підписом уповноваженого представника (п. 2.4 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що якість та кількість товару, що постачається повинна відповідати технічним умовам та підтверджуватись сертифікатом якості виробника, який разом з іншою товаросупроводжувальною документацією, що відповідно до законодавства є необхідною для даного виду товарів, надаються постачальником покупцю в момент передачі товару.

Приймання-передача товару за кількістю та якістю здійснюється за участю повноважних представників постачальника і покупця. Після підписання акту приймання-передачі та/або здійснення запису на товарно-транспортній накладній про прийняття-передачу товару обома сторонами, претензії щодо кількості товару не мають правових наслідків (п. 4.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вказано вище, між сторонами було укладено договір постачання товару № 7/08/18 від 07.08.2018.

На виконання умов договору позивачем на адресу відповідача було поставлено товар, що підтверджується видатковою накладною № 786 від 20.08.2018 на суму 42837грн.

В матеріалах справи міститься копія підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2018 по 29.08.2018, згідно з яким заборгованість відповідача складала 42837грн.

Відповідач частково сплатив заборгованість за поставлений товар в сумі 22837грн згідно платіжного доручення №424 від 19.09.2018.

Однак, в порушення умов договору оплата поставленого товару в повному обсязі здійснена не була.

Сума основного боргу складає 20000грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався із листом-претензією від 04.02.2019 № 7/1/08/19 щодо добровільного погашення заборгованості за умовами договору постачання товару.

Однак, претензія залишена без відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Натуре до товариства з обмеженою відповідальністю Белів про стягнення заборгованості в розмірі 20000грн задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Белів (50000 Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, буд. 67, ідентифікаційний код 413128810290) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Натуре (03126 м. Київ, вул. В. Гавела, 47/15, ідентифікаційний код 36355992) 20000грн - заборгованості, 1921грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 24.12.2019.

Суддя В.О. Татарчук