Ухвала

від 24.12.2019 по справі 905/2402/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2019 Справа № 905/2402/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна гільдія "Капітал" (код ЄДРПОУ 37267771, адреса: 18000, м. Черкаси, пров. Громова, буд. 18/3),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металокомплект-М" (код ЄДРПОУ 40943051, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 7/17)

про: стягнення 166283,64 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна гільдія "Капітал" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металокомплект-М" про стягнення 166283,64 грн. з яких: 146634,60 грн. - основний борг, 19649,04 грн. - неустойка, крім того, сума сплаченого судового збору за розгляд цієї справи у розмірі 2494,26 грн.

Мотивуючи вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №К-132 від 18.06.2018р. щодо кількості поставленого товару. Позивач вказує, що пред`явлена претензія щодо відшкодування коштів за недопоставлений товар та виплату передбаченої договором неустойки з боку відповідача залишилась без задоволення, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належними доказами, що свідчать про виконання позивачем вимог ч.1 ст.172 ГПК України, є документи на підтвердження надсилання учасникам справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї додатків відповідним листом та другий примірник опису вкладення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем підписаний позов 25.11.2019. В той же час, згідно календарного штемпелю на описі вкладення у цінний лист направленого відповідачу, датою відправки зазначено 23.11.2019.

Таким чином, вказаний опис вкладення не може вважатись належним доказом направлення відповідачу саме тієї позовної заяви, яка подана позивачем до господарського суду Донецької області.

Будь-яких інших доказів направлення чи вручення відповідачу позовної заяви від 25.11.2019 до суду не надано.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна гільдія "Капітал" не дотримано вимог господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

За викладених обставин, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна гільдія "Капітал" б/н від 25.11.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металокомплект-М" про стягнення 166283,64 грн.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна гільдія "Капітал" усунути недоліки позовної заяви б/н від 25.11.2019 шляхом подачі до канцелярії суду:

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 25.11.2019 з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко