Ухвала

від 24.12.2019 по справі 904/5317/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"24" грудня 2019 р. Справа № 904/5317/19

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Колоритус , м. Вінниця

до 1) Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Цивілізація , м. Дніпро

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» ,

м. Сімферополь

3) Приватного підприємства Плутон , м. Дніпро

про визнання недійсними договору та акту

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» , провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» , повноваження ліквідатора останнього виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

21.12.2019 р. з господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ Колоритус до ОК Житлово-будівельний кооператив Цивілізація , ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» , ПП Плутон про визнання недійсними договору від 11.08.2014 р. про передачу (відступлення прав) забудовника та акту приймання-передачі результатів будівництва за підсудністю.

Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів частини другої вказаної статті Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно з частиною першою статті 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом враховано, що позивач звернувся до суду з позовною заявою в загальному позовному провадженні та, відповідно, здійснив сплату судового збору у розмірі та порядку, встановленими Законом України Про судовий збір для заявлення в такий спосіб позову.

Водночас, як вже зазначалось, господарським судом Дніпропетровської області позовну заяву ТОВ Колоритус направлено до господарського суду Київської області за підсудністю для розгляду в межах провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, розмір судового збору за подання позову в межах провадження у справі про банкрутство Законом України Про судовий збір є більшим.

Поряд з цим, враховуючи, що господарським судом Дніпровської області з інших підстав було залишено позов без руху, а позивачем встановлені ухвалою суду недоліки позовної заяви усунено, суд, з метою уникнення порушення прав позивача, враховуючи спосіб з яким він звернувся до суду з позовом - в загальному позовному провадженні, а також з урахуванням того, що за результатами розгляду даного спору суд не позбавлений можливості стягнути з відповідної сторони в дохід державного бюджету суму судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі за подання позову в межах справи про банкрутство дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду позовної заяви ТОВ Колоритус .

Враховуючи суб`єктний склад сторін та зміст позовних вимог, а також з урахуванням приписів процесуального законодавства, а саме: статей 12, 177, 181, 182 ГПК України, суд приймає до розгляду вказану позовну заяву в межах провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» , підготовче засідання з її розгляду призначає на 22.01.2020 р.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, а також ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Колоритус до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Цивілізація , Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» , Приватного підприємства Плутон про визнання недійсними договору та акту в межах провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» .

2. Розгляд клопотання позивача про залучення до участі третьої особи та розгляд клопотання позивача про витребування доказів, розгляд позову у підготовчому засіданні призначити на "22" січня 2020 року о 13 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

3. Зобов`язати позивача у строк до 15.01.2020 р. продати до суду:

- пояснення щодо заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання відповідного доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу;

- пояснення та докази, що підтверджують обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи: Дніпровської міської ради, яке полягає: у випадку визнання недійсним оскаржуваних актів, прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки Дніпровської міської ради в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки , з урахуванням предмету позову в даній справі.

4. Зобов`язати позивача надати суду в судовому засіданні - 22.01.2020 р. оригінали (для огляду), долучених до позовної заяви копій документів.

5. Роз`яснити відповідачам, що в строк до 15.01.2020 р., вони мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ними відзивів на позовну заяву (зустрічні позови), докази направлення їх копій позивачу подати до суду.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити строк до 21.01.2020 р. для подання позивачем відповіді на відзиви (у разі його подання), відзивів на зустрічні позовні заяви (у разі їх подання), з доказами направлення їх копій відповідачам з долученням відповідних доказів.

8. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

9. Роз`яснити позивачу , що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

10. Попередити позивачу , що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

12. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Дніпровській міській раді.

Дата підписання 24.12.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін