Ухвала

від 23.12.2019 по справі 921/698/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/698/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - Фермерського господарства «Мрія і К» (вул Зарічна, 12, с Тайкури, Рівненський район, Рівненська область, 35351)

до відповідача - Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул Богданівська, будинок 15А, м. Львів, Личаківський район, Львівська область, 79067)

про стягнення 401385,03 грн. заборгованості.

За участю представників сторін :

позивача: не з`явився;

відповідача: адвокат Ваврів В.Б.

Суть справи:

Фермерське господарство «Мрія і К» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» про стягнення 401385,03 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23 грудня 2019 року.

До початку розгляду справи, на електронну адресу господарського суду, від ФГ «Мрія і К» надійшла заява б/н від 23.12.2019 (вх.№23377) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

З цього приводу, суд вважає за необхідне зазначити, що вищевказана заява, у відповідності до Закону України вiд 05.10.2017 №2155-VIII "Про електроннi довiрчi послуги" та Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, не містить електронного цифрового підпису.

Тому, за відсутності статусу офіційного документа, суд не може прийняти заяву б/н від 23.12.2019 (вх.№23377) до розгляду.

Представник позивача в підготовче засідання 23.12.2019 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Слід також зазначити, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу ухвали суду від 26.11.2019 про відкриття провадження у справі. Станом на 23.12.2019 рекомендоване поштове повідомлення про вручення вищезазначеної ухвали ПП «Захід-Агроінвест» на адресу господарського суду не поверталося.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» .

Представник відповідача підтримав заяву вих. №921/698/19-01 від 23.12.2019 вх.№23381, подану перед початком судового засідання. Просив розгляд справи відкласти для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, та продовжити строк для подання відзиву на позов на 15 днів .

Відповідно до ч.1 ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями визначеними у цій главі (ч.1 ст.252 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи проведення першого засідання у даній справі, а також те, що подання відзиву буде сприяти дотриманню принципів рівності сторін та змагальності, суд вважає за можливе продовжити ПП «Захід-Агроінвест» строк для подання відзиву на позов з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 202ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, необхідність вчинення додаткових процесуальних дій, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає судове засідання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2,7, 11,13,14, 46, 115-119, 234, 247, 248, 251, 252 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 10 січня 2020 року до 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із наданням доказів його надіслання на адресу позивача - до 10.01.2020 року.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський