Рішення

від 24.12.2019 по справі 138/3086/19

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3086/19

Провадження №:2-о/138/109/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гримайло К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Суботівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком заявника. Заява мотивована тим, що батьки заявника проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилась заявник. Під час реєстрації народження заявника в графі батько відомості про батька дитини відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилась спадщина. Заявник є єдиною спадкоємицею померлого однак вона не може оформити спадщину, оскільки факт родинних відносин ОСОБА_2 з заявником не підтверджено.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 24.12.2019 та витребувано додаткові докази.

У судовому засіданні 24.12.2019 заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити, а також суду повідомила, що з дитинства і до її 23 років батьки проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. В подальшому батько залишив сім`ю, але продовжував проживати в тому самому селі, що й вона з мамою, з іншою жінкою, з якою дітей не було, а відтак вона є єдиною дитиною померлого ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Гримайло К.Л. заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Матір`ю дитини є ОСОБА_4 , в графі батько відомості про батька дитини не вказані (а.с. 7).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00025063675 від 24.12.2019 ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Суд встановив, щомати заявника ОСОБА_4 проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , що підтверджується випискою із погосподарської книги № 2 виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за 1971-1973 роки від 28.05.2019 № 45 (а.с. 6).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36). Вказане також підтверджується копією довідки про смерть Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 122 від 14.02.2018 та копією актового запису про смерть № 06 від 14.02.2018 виконавчого комітету Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 27,10).

Факт того, що ОСОБА_2 був батьком заявника, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так свідок ОСОБА_7 показала, що є знайомою заявника, вчилися та дитинство проводили разом. Померлий ОСОБА_2 був батьком заявника. За життя ОСОБА_2 визнавав заявника своєю донькою. Батьки та заявник жили разом, батьки заявника вели спільне господарство, свята проводили разом. Свідок ОСОБА_8 суду показав, що є знайомим заявника, він працював разом з її батьком ОСОБА_2 . Останній розповідав про свою доньку, любив її, виховував, водив до школи. ОСОБА_2 жив разом з матір`ю заявника, вони вели спільне господарство. Вказав, що дітей, крім заявника, у ОСОБА_2 не було.

Аналізуючи вказані докази, зважаючи на положення ч. 2, 3 ст. 53 КпШС України. а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 53 ч. 2, 3 КпШС України, ст.ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Суботівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Суботівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Наддністрянська, 2, с. Суботівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326810.

Суддя Т.Ю. Холодова