Рішення

від 04.11.2019 по справі 488/3570/17

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3570/17

Провадження № 2/488/203/19 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за договором про надання посередницьких послуг, -

Встановив:

У вересні 2017 року позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання посередницьких послуг від 25.07.2017 року в сумі 13390,00 грн., пеню в розмірі 1% від невиплаченої суми заборгованості в розмірі 5356,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 4000,00 грн. та 640,00 грн. судового збору.

В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 25.07.2017 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання посередницьких послуг, згідно якого ОСОБА_2 дає завдання ФОП ОСОБА_1 , а останній в свою чергу зобов`язується надавати посередницькі послуги, а саме: щодо моніторінгу ринку нерухомості, при цьому потрібно пропонувати найкращі пропозиції з продажу нерухомості, а в подальшому і житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами із земельною ділянкою 12,77 соток. Також, позивач зобов`язався надати відповідачу послуги з питань продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язався сплатити за вказані послуги винагороду в сумі 18540,00 грн., що еквівалентно 720,00 доларам США. Аванс від винагороди в розмірі 5150,00 грн. - 200 доларів США, відповідач сплачує при підписанні договору, а залишок в сумі 13390,00 грн. - 520 доларів США, після підписання договору купівлі-продажу об`єкта нерухомості, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Строк виконання договору закінчується 21.08.2017 року.

Посилаючись на те, що відповідач не сплатила залишок по договору в сумі 13 390,00 грн. і в добровільному порядку відмовляється це зробити, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, у підготовчому судовому засіданні відповідачка заперечувала проти позову мотивуючи це тим, що вона у повному обсязі виконала свої зобовязання перед позивачем, однак не зберегла відповідні квитанції. Відзив відповідача долучений до матеріалів даної справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, які з"явились у судове засідання, пояснення свідків та дослідивши наявні у справі письмові докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором ( ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Судовим розглядом встановлено, що 25.07.2017 року між ОСОБА_2 , з однієї сторони, та ЧП ОСОБА_1 , з іншої сторони, укладений договір про надання посередницьких послуг, згідно якого ОСОБА_2 дає завдання ЧП ОСОБА_1 , а останній в свою чергу зобов`язується надавати такі посередницькі послуги: здійснити моніторінг ринку нерухомості, надати найкращі пропозиції з продажу нерухомості - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами із земельною ділянкою 12,77 соток. Також, позивач зобов`язався надати відповідачу послуги з питань продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язався сплатити за вказані послуги винагороду в сумі 18540,00 грн., що еквівалентно 720,00 доларам США. Аванс від винагороди в розмірі 5150,00 грн. - 200 доларів США, відповідач сплачує при підписанні договору, а залишок в сумі 13390,00 грн. - 520 доларів США, при підписанні договору купівлі-продажу об`єкта нерухомості, вказаного в п. 1.3, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Строк виконання договору закінчується 21.08.2017 року.

Відповідно до п. 5.2. договору у разі несвоєчасної сплати замовником послуг, замовник сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Факт належного виконання умов вказаного договору виконавцем - позивачем у справі підтверджено наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією договору про надання завдатку від 28.07.2017 року, посвідченого ФОП Шмарко Г.М., копією договору купівлі-продажу від 14.08.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаїського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуровим К.Є.

Відповідач та її представник у судовому засіданні пояснювали, що залишок в сумі 13390,00 грн. відповідачем був сплачений безпосередньо у нотаріуса перед підписанням договору купівлі-продажу. Проте, такі доводи суд знаходить безпідставними, і не приймає до уваги через те, що доказів виконання оплати за договором про надання посередницьких послуг від 25.07.2017 року суду не надано.

Покази свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суд сприймає критично, оскільки вони є близькими особами відповідача та можуть бути заінтересованими у результатах розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, в порядку ст. ст. 137, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 гривень та витрати на правову допомогу у сумі 4000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання посередницьких послуг від 25.07.2017 року в сумі 13390,00 грн., пеню в сумі 5356,00 грн., а всього стягнути на загальну суму - 18 746,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 4000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ 38694583, 54022, м. Миколаїв, вул. Маячна, 14.

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя Л.І. Селіщева