Ухвала
від 23.12.2019 по справі 490/7949/19
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/7949/19

н\п 1-р/490/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Ліщука Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.11.2019 року, якою було задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області Мельника О.В. у кримінальному провадженні №12019150050001586 та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ «Смарт Селл» (код за ЄДРПОУ 40919610), директором якого є ОСОБА_1 , а саме в офісних приміщеннях №№ 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 310, 312, що розташовані на третьому поверсі, та №806, що розташоване на восьмому поверсі будівлі АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявника Монець С.М. не з`явився, подав заяву про розгляд вищевказаної заяви без його участі, в якій вказав, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий Мельник О.В. у судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч.2ст.380КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.11.2019 року було задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області Мельника О.В. у кримінальному провадженні №12019150050001586 та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ «Смарт Селл» (код за ЄДРПОУ 40919610), директором якого є ОСОБА_1 , а саме в офісних приміщеннях №№ 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 310, 312, що розташовані на третьому поверсі, та №806, що розташоване на восьмому поверсі будівлі №93В по просп. Центральному у м. Миколаєві, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ТОВ «М Моторс» (код за ЄДРПОУ 35639053) - (231/1000 частки), ТОВ «Аврора і Ко» (код за ЄДРПОУ 30625994) - (769/1000 частки), з метою виявлення та вилучення: носіїв інформації як електронних, так і документальних, що можуть мати доказове значення для кримінального провадження, зокрема, комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, планшетів, жорстких магнітних дисків, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, карток пам`яті, блокнотів, чернеток, щоденників, записних книжок; мережевого обладнання, зокрема, роутерів, світчів; серверного технічного обладнання; іншого технічного обладнання, що використовується для забезпечення роботи IP-телефонії; сім-карток, стартових пакетів до сім-карток; інших предметів, речей та документів, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, та стосуються несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку.

Вказана ухвала викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз`яснення немає.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України в порядку ст. 310 КПК України деякі ухвали слідчого судді, перелік яких викладений в пунктах 1 - 12 ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, виключно тільки під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Норма ч. 4 ст. 380 КПК України унеможливлює оскарження ухвали про роз`яснення рішення слідчого судді або відмову у його роз`ясненні в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, так як строки та порядок оскарження ухвал слідчого судді, визначені ст. 310 КПК України.

З урахуванням викладеного, оскільки з заяви ОСОБА_1 не вбачається підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.11.2019 року, вважаю необхідним у її задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 310, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН

Дата ухвалення рішення23.12.2019
Оприлюднено21.02.2023

Судовий реєстр по справі —490/7949/19

Ухвала від 23.12.2019

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 23.12.2019

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні