Ухвала

від 23.12.2019 по справі 490/10415/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/10415/19 23.12.2019

н\п 1-кс/490/7798/2019

Справа № 490/10415/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12018150040004253 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

В СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018150040004253 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою забезпечення цивільного позову ТОВ "Агро-Юг-Сервіс" в особі директора ОСОБА_3 слідчий звернувся з клопотаннями про накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 4823083000:01:000:0460 площею 8.3431 га., яка розташована на території Нововасилівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, та належить підозрюваній ОСОБА_4 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатися нею, зокрема здійснювати будь-які дії відчуження, або інші форми розпорядження, які можуть призвести до переходу власності на вказане майно, до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Дослідивши зазначене клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.1 ст. 171КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Проте, як вбачається зі змісту клопотання, воно складено без дотримання вищевказаних вимог кримінального процесуального закону, а саме в клопотанні відсутні підстави для арешту майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також вартість майна, яке належить арештувати.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на земельну ділянку, що належить підозрюваній ОСОБА_4 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №12018150040004253 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1