Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № № 362/6886/19
Провадження № 3/362/2146/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області М.М.Ковбель, розглянувши матеріали що надійшли від Головного управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ МД-ТЕХНО , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення №КВ1903/33/АВ/П/ПТ від 14.11.2019 року, 14.11.2019 року о 13 год. 00 хв. у ТОВ МД-ТЕХНО , код ЄДРПОУ 20610628, за адресою: вул.. Калініна, 24Б, кВ. 40 у м. Васильків, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: 1. У порушення вимог частини першої та другої статті 115 КЗпП, частини першої ст. 24 ЗУ №108 України директор ТОВ МД-ТЕХНО порушує строки виплати заробітної плати працівникам підприємства. Так згідно наданого звіту з праці №1-ПВ станом на 01.11.2019 року та довідки про стан заборгованості на 01.11.2019 рік заборгованість із виплати заробітної плати перед 11 штатними працівниками за вересень 2019 рік становить 46 976,45 грн.; 2. У порушення вимог ч. 5ст. 97 КЗпП, ч. 3 ст. 15 ЗУ №108 оплата праці здійснюється не в першочерговому порядку. Так відповідно до Довідки про використання коштів підприємства за період з 01.08.2019 року по 31.10.2019 року усього надходжень - 531,1 тис. грн., використано на оплату праці - 93,6 тис. грн.., сплачено податків та інших обов`язкових платежів - 49,2 тис. грн., інші видатки - 388,0 тис. грн.
Правопорушник в судове засідання з`явився, свою вину не визнав, надавши Припис про усунення виявлених порушень №КВ1903/33/АВ/П від 14.11.2019 р., з якого вбачається, що зазначені в Протоколі №КВ1903/33/АВ/П/ПТ від 14.11.2019 року порушення були усунуті того ж дня.
Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зокрема, обставини вказані в протоколі не знайшли своє підтвердження та були спростовані доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 247 КУпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Таким чином, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП , оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії №КВ1903/33/АВ/П/ПТ від 14.11.2019 року повністю спростовані наявними в матеріалах справи доказами, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП ,
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 221 , 247 , 252 , 280 , 283 , 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя М.М.Ковбель
Суд | Васильківський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2019 |
Оприлюднено | 25.12.2019 |
Номер документу | 86575039 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Ковбель М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні