Ухвала

від 21.12.2019 по справі 375/1264/19

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/1264/19

Провадження № 1-кс/375/869/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110250000469 від 01.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в :

20.12.2019 до суду звернувся слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) шляхом їх копіювання, а саме до виписки по заробітній платі члена колгоспу ім. Фрунзе ОСОБА_5 , документа, що підтверджує її членство в колгоспі ім. Фрунзе та будь-яких інших документів, які можуть підтвердити особу ОСОБА_5 .

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що01.11.2018 до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся ОСОБА_6 із письмовою заявою в тім, що в ході проведеної ним особисто перевірки встановлено, що службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 видано сертифікат на право власності на земельну ділянку (пай) серії КВ №0100288 члену КСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , в той же час як на території України такої особи не існує.

За даним фактом 01.11.2018 було внесено відомості до ЄРДР за №12018110250000469 за ознаками передбаченого ч.1 ст. 366 КК України кримінального правопорушення.

Також посилається на те, що допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що до 1998 він працював в КСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та являвся його членом. Під час розпаювання, його не було внесено в списки членів КСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Рішенням Рокитнянського районного суду він отримав право на земельну частку (пай). Після отримання рішення йому повідомили, що вільні земельні ділянки відсутні, а тому він самостійно став зясовувати наявність вільних земельних ділянок. При цьому він встановив, що в 1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 286 від 02.09.1996 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ №0100288 члену КСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , яка, як виявилося у послідуючому, не існує, тобто даний сертифікат було видано неіснуючій людині.

Згідно листа СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вбачається, що відповідно до даних книг обліку заробітної плати з травня 1963 по грудень 1969 ОСОБА_5 була членом колгоспу ім. Фрунзе.

Зазначає, що з метою повного та об"єктивного проведення досудового розслідування та встановлення обставин справи необхідно здійснити тимчасовий доступ до перебуваючих у володінні СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " рішення про прийняття та звільнення з колгоспу ім.Фрунзе ОСОБА_5 , виписки по її заробітній платі та будь-яких документів, що можуть підтвердити її особу.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання свого представника не направила, про причину неявки не повідомила.

За викладеного слідчий суддя ухвалив провести розгляд клопотання у відсутності представника вказаної особи, що відповідає вимогам ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просить його задовольнити.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати начальнику Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів шляхом їх копіювання, а саме до виписки по заробітній платі члена колгоспу ім. Фрунзе ОСОБА_5 , документа, що підтверджує членство ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь яких документів, які можуть підтвердити особу ОСОБА_5 , що перебувають у володінні СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали до 20.01.2020 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3ст.309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набула законної сили "____"