Рішення

від 14.08.2006 по справі 14/201-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/201-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2006 р.                                                               Справа № 14/201-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. ., при секретарі Друзяк К.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РДС", м. Єнакієве Донецької області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Білозерський", с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області,  

про стягнення 11192грн.40коп. основного боргу, 604грн.39коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 335грн.77коп. з урахуванням 3% річних,

за участю представників

позивача: на засідання суду не прибув,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 11192грн.40коп. основного боргу, за поставлені згідно видаткової накладної № 372 від 04.08.05 р. напої, а також 604грн.39коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 335грн.77коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на засідання суду не з'явився, не скориставшись  своїм правом на участь у судовому процесі. Позивачем надіслано до дня судового засідання письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на засідання суду не з'явився, не скориставшись  своїм правом на участь у судовому процесі, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

На підставі накладної № 372 від 04 серпня 2005року ТОВ "Торгівельний дім "РДС" поставив ТОВ "Торгівельний дім "Білозерський" напої газовані безалкогольні загальною вартістю 11192грн.40коп.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

23 листопада 2005р. ТОВ "ТД "РДС" відправило на адресу ТОВ "ТД Білозерський" вимогу про сплату отриманого товару. На вищевказану вимогу ТОВ "ТД Білозерський"   відповіді не направив та товар не оплатив. Письмових доказів направлення та отримання вказаної вимоги позивачем, відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, не представлено.

06 квітня 2006 року Позивач направив повторно претензію-вимогу № 2 (вих. № 360), що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення але, Відповідач не сплатив суму заборгованості. Розмір заборгованості Покупця складав 11192грн.40коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, за період з серпня 2005 року по червень 2006 року розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 604грн.39коп. та 335грн.77коп. Разом з тим, період прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем становить з квітня 2006 року по червень 2006 року, тому суми з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних підлягають перерахунку і становлять відповідно 10грн.97коп. та 68грн.99коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 11192грн.40коп. основного боргу, 10грн.97коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 68грн.99коп. з урахуванням 3% річних, не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення 593грн.42коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 266грн.78коп. з урахуванням 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Білозерський", ідентифікаційний код - 32500592, адреса - будинок № 3, вулиця Центральна, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області, р\рахунок –26005004681 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО - 352327 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РДС", ідентифікаційний код –22037363, адреса –будинок № 38-а, вулиця Берегового, місто Єнакієве Донецької області, р\рахунок - № 26002301636921 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області", МФО - 334215, 11192грн.40коп. основного боргу, 10грн.97коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 68грн.99коп. з урахуванням 3% річних, 112грн.72коп. витрат по сплаті державного мита,  109грн.63коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

3.           Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 593грн.42коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 266грн.78коп. з урахуванням 3% річних.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

                    Суддя                                                                  Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            21.08.2006р.