Рішення

від 21.08.2019 по справі 649/876/19

ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 649/876/19

Провадження №2/649/195/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Шлях Волі" в особі голови Сапронової Ніни Михайлівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.07.2019 року СВК Шлях Волі придбав у відповідачів свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), вартість майнового сертифікату була зазначена у кожному з них та у повному обсязі сплачено їх власникам. Представник позивача зазначила, що витягом з протоколу №15 засідання членів правління СВК Шлях волі від 27.06.2019 року, Актом приймання - передачі від 27.06.2019 року та довідкою про вартість №195 від 19.07.2019 року підтверджується, що власникам вищевказаних майнових сертифікатів передавалося майно - будівля складу ПММ, яка розташована по АДРЕСА_1 вартістю 2618,59 грн., а витягом з протоколу №15 засідання членів правління СВК Шлях волі від 27.06.2019 року, Актом приймання - передачі від 27.06.2019 року та довідкою про вартість №197 від 19.07.2019 року підтверджується, що власникам вищевказаних майнових сертифікатів також передавалося майно - нежитлова будівля - офіс, яка розташована по АДРЕСА_1 вартістю 43677,74 грн. Вказує, що оскільки згідно цивільного законодавства нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу права на майновий пай не вимагається, а тому договори купівлі-продажу майнових паїв укладені позивачами є дійсними. Також представник позивача зазначила, що маючи майнові сертифікати керівництво СВК "Шлях волі" звернулося до державного реєстратора щоб зареєструвати право власності на вищевказане нерухоме майно, але отримало відмову на тій підставі, що відсутня первинна реєстрація права власності та відсутні правовстановлюючі документи на майно, а тому представник позивача просить суд визнати за Сільськогосподарським виробничим кооперативом Шлях волі , ідентифікаційний код 14115184 право власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та складається з: літ. А - адміністративна будівля загальною площею 12,4 кв.м., основною площею 7,0 кв.м., допоміжною 5,4 кв.м.; літ. Б - склад, загальною площею 3,1 кв.м.; літ. В - склад ПММ, загальною площею 5,1 кв.м.; літ. Г- пультова, загальною площею 2,3 кв.м.; літ. Д - заправочна колонка; №1 - огорожа; №2 - ворота; № 3 - хвіртка; №4 - пожежна ємність; №5 - ємність ПММ; №6 - ємність ПММ; №7 - ємність ПММ; №8 - ємність ПММ; №9 - підземна ємність, а також визнати за Сільськогосподарським виробничим кооперативом Шлях волі , ідентифікаційний код 14115184 право власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорту складається з: літ. А - адміністративна будівля, загальною площею 247 кв.м., основною 154,9 кв.м.; під літ. А - топочна; літ. а - прибудова; літ. Б - вхід в підвал; №1 - вимощення.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначив, що позов СВК "Шлях волі" підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов СВК "Шлях волі" про визнання права власності визнає, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов СВК "Шлях волі" про визнання права власності визнає, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов СВК "Шлях волі" про визнання права власності визнає, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов СВК "Шлях волі" про визнання права власності визнає, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_6 у підготовче засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов СВК "Шлях волі" про визнання права власності визнає, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України кожен громадянин має право набути право власності на нерухоме майно, одержане внаслідок укладення угод не заборонених законом.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Судом встановлено, що Сільськогосподарський виробничий кооператив Шлях Волі 01.07.2019 року придбав у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), вартість майнових сертифікатів була зазначена у них та у повному обсязі сплачена власникам.

Згідно чинного законодавства України нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу права на майновий пай не вимагається, а тому договір купівлі-продажу майнового паю є дійсним.

Витягом з протоколу №15 засідання членів правління СВК Шлях волі від 27.06.2019 року, Актом приймання - передачі від 27.06.2019 року та довідкою про вартість №195 від 19.07.2019 року підтверджується, що власникам вищевказаних майнових сертифікатів передавалося майно - будівля складу ПММ, яка розташована по АДРЕСА_1 вартістю 2618,59 грн.

Витягом з протоколу №15 засідання членів правління СВК Шлях волі від 27.06.2019 року, Актом приймання - передачі від 27.06.2019 року та довідкою про вартість №197 від 19.07.2019 року підтверджується, що власникам вищевказаних майнових сертифікатів передавалося майно - нежитлова будівля - офіс, яка розташована по АДРЕСА_1 вартістю 43677,74 грн.

Так, маючи відповідні майнові сертифікати СВК "Шлях волі" отримав право оформити у власність виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорту складається з: літ. А - адміністративна будівля загальною площею 12,4 кв.м., основною площею 7,0 кв.м., допоміжною 5,4 кв.м.; літ. Б - склад, загальною площею 3,1 кв.м.; літ. В - склад ПММ, загальною площею 5,1 кв.м.; літ. Г- пультова, загальною площею 2,3 кв.м.; літ. Д - заправочна колонка; №1 - огорожа; №2 - ворота; № 3 - хвіртка; №4 - пожежна ємність; №5 - ємність ПММ; №6 - ємність ПММ; №7 - ємність ПММ; №8 - ємність ПММ; №9 - підземна ємність.

Крім того, СВК "Шлях волі" отримав право оформити у власність виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорту складається з: літ. А - адміністративна будівля, загальною площею 247 кв.м., основною 154,9 кв.м.; під літ. А - топочна; літ. а - прибудова; літ. Б - вхід в підвал; №1 - вимощення.

Суд бере до уваги те, що СВК "Шлях волі" після отримання майнових сертифікатів не має можливості розпоряджатися своїм майном, так як відсутні правовстановлюючі документи на нього, механізм реалізації майнових паїв не визначений, що обмежує права позивача передбачені ст. 41 Конституції України.

Крім того, ні Указом Президента України "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" від 29.01.2001 року за № 62/2001, яким запроваджено здійснення комплексу організаційних заходів щодо уточнення складу пайових фондів майна, розмірів паїв, забезпечення вільного здійснення права власності на паї, недопущення порушень майнових прав, ні постановою Кабінету Міністрів України "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" від 28.02.2001 року за № 177, не визначено порядку набуття права власності на майновий пай.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивач має право на визнання за ним права власності на нерухоме майно, яке було передано йому у власність на підставі Свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП, але не має можливості оформити його та стати власником майна, отже на даний час позивач має право лише володіти та користуватися, але не розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, тоді як право власності згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України полягає у володінні, користуванні та розпоряджанні своїм майном на власний розсуд.

Таким чином, відповідно до ст. 328 ЦК України суд вважає можливим визнати за Сільськогосподарським виробничим кооперативом Шлях волі , ідентифікаційний код 14115184 право власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та складається з: літ. А - адміністративна будівля загальною площею 12,4 кв.м., основною площею 7,0 кв.м., допоміжною 5,4 кв.м.; літ. Б - склад, загальною площею 3,1 кв.м.; літ. В - склад ПММ, загальною площею 5,1 кв.м.; літ. Г- пультова, загальною площею 2,3 кв.м.; літ. Д - заправочна колонка; №1 - огорожа; №2 - ворота; № 3 - хвіртка; №4 - пожежна ємність; №5 - ємність ПММ; №6 - ємність ПММ; №7 - ємність ПММ; №8 - ємність ПММ; №9 - підземна ємність. Крім того, визнати за Сільськогосподарським виробничим кооперативом Шлях волі , ідентифікаційний код 14115184 право власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорту складається з: літ. А - адміністративна будівля, загальною площею 247 кв.м., основною 154,9 кв.м.; під літ. А - топочна; літ. а - прибудова; літ. Б - вхід в підвал; №1 - вимощення. Відповідачі позов визнали, а тому позов СВК "Шлях волі" в особі голови Сапронової Н.М. підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 316-319, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Шлях Волі" в особі голови Сапронової Ніни Михайлівни про визнання права власності задовольнити.

Визнати за Сільськогосподарським виробничим кооперативом Шлях волі , ідентифікаційний код 14115184 право власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та складається з: літ. А - адміністративна будівля загальною площею 12,4 кв.м., основною площею 7,0 кв.м., допоміжною 5,4 кв.м.; літ. Б - склад, загальною площею 3,1 кв.м.; літ. В - склад ПММ, загальною площею 5,1 кв.м.; літ. Г- пультова, загальною площею 2,3 кв.м.; літ. Д - заправочна колонка; №1 - огорожа; №2 - ворота; № 3 - хвіртка; №4 - пожежна ємність; №5 - ємність ПММ; №6 - ємність ПММ; №7 - ємність ПММ; №8 - ємність ПММ; №9 - підземна ємність.

Визнати за Сільськогосподарським виробничим кооперативом Шлях волі , ідентифікаційний код 14115184 право власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорту складається з: літ. А - адміністративна будівля, загальною площею 247 кв.м., основною 154,9 кв.м.; під літ. А - топочна; літ. а - прибудова; літ. Б - вхід в підвал; №1 - вимощення.

Позивач - Сільськогосподарський виробничий кооператив Шлях волі , ідентифікаційний код 14115184, місце реєстрації юридичної особи вул. Космонавтів 2, с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області.

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла