Рішення

від 18.12.2019 по справі 541/1475/19

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1475/19

Провадження №2/541/839/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слобідської сільської ради Миргородського району, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

04.07.2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вище зазначеним позовом про визнання права власності в порядку спадкування , за заповітом на земельну ділянку після смерті бабусі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позові посилаються на те, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 по заповіту є вони, її онуки - ОСОБА_2 та ОСОБА_2

Серед спадкового майна є земельна ділянка площею 2,7200 га, кадастровий номер 5323287500:00:009:0056, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Слобідської сільської ради Миргородського району.

В той же час вони позбавлені можливості оформити через нотаріальну контору таке спадкове майно, як вище згадана земельна ділянка, оскільки втрачений правовстановлюючий документ-оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, зважаючи на що постановою нотаріуса їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що і спонукало їх звернутися з даним позовом до суду. Просять суд визнати за кожним з них по Ѕ частині право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку кадастровий номер 5323287500:00:009:0056. Вважають, що третя особа не має права на обов`язкову частину в спадщині після смерті ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала з підстав вказаних в позовній заяві. Крім того зазначила, що третя особа ОСОБА_3 є її батьком, який неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо неї. Спадкодавець ОСОБА_4 не ОСОБА_5 , щоб третя особа успадкувала яке-небудь майно після її смерті. Вважає, що між третьою особою та нотаріусом склалися особливі стосунки, внаслідок чого вона і відмовила їй в оформленні спадщини. Просить суд визнати за нею та за її сестрою право власності за кожним по Ѕ частині на земельну ділянку кадастровий номер 5323287500:00:009:0056, що розташована на території Слобідської сільської ради Миргородського району в порядку спадкування по заповіту після смерті бабусі ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності.

Представник відповідача Слобідської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , бабуся позивачок, що вбачається з копій відповідних свідоцтв (а.с.5,9-10).

Спадкодавцем ОСОБА_4 18.09.2013 року було складено заповіт, яким вона зробила на випадок своєї смерті таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала повністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдовець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_2 за заповітом та за законом право на обов`язкову частку прийняв ОСОБА_3 -третя особа по справі, що вбачається з копії спадкової справи (а.с.52-73).

Позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зазначають підставою позову -відсутність у них оригіналу Державного акту, тобто правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, зважаючи на що нотаріусом їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.6).

В той же час приватний нотаріус Смага Л.М. направила на адресу суду повідомлення (а.с.24) з якого вбачається, що спадкоємець на обов`язкову частку ОСОБА_3 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 надав необхідні документи (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №183250) для оформлення спадщини на земельну ділянку площею 2,7231 га., кадастровий номер 5323287500:00:009:0056, розташовану на території Слобідської сільської ради Миргородського району, а тому нотаріус може видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом та за законом. Спадкоємцям немає необхідності визнавати право власності на земельну ділянку в судовому порядку (а.с.24).

Отже, відсутні правові підстави для задоволення позову ОСОБА_2 і ОСОБА_2 з підстав зазначених ними в позовній заяві.

Крім того, в розглядуваному випадку, відповідач Слобідська сільська рада Миргородського району жодних прав позивачок ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку не порушила.

Керуючись ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221, 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України, ст.ст.77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Слобідської сільської ради Миргородського району (37642, с. Слобідка, вул. Молодіжна,33, Миргородського району, ЄДРПОУ 24833294) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко