Рішення

від 05.06.2006 по справі 15/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/75

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.06.06 р.                                                                               Справа № 15/75                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  міського комунального підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь

до відповідача громадської організації “Спілка інвалідів “Світло надії” “Д” м.Маріуполь

про стягнення заборгованості у сумі 5234,78 грн. за використання теплової енергії

за участю представників сторін:

від позивача: Коваль Л.Л.  за довіреністю №111/01 від 10.01.2006р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява міського комунального підприємства “Маріупольтепломережа” м.Маріуполь до громадської організації “Спілка інвалідів “Світло надії” “Д” м.Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 5234,78 грн. за використання теплової енергії.

Ухвалою суду від 03.04.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/75, розгляд справи був призначений на 19.04.2006р.

Ухвалами суду від 19.04.2006р., 17.05.2006р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, та  невиконанням вимог суду щодо надання витребуваних судом документів розгляд справи був відкладений на 17.05.2006р., 05.06.2006р., суд зобов'язав сторін явкою в судове засідання.

Ухвалою суду від 24.05.2006р. заступник голови господарського суду Донецької області Ємельянов А.С. продовжив строк вирішення спору у справі №15/75 на один місяць, тобто до 29.06.2006 року.

У судовому засіданні 05.06.2006р. перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із статтею 22 Господарського процесуального кодексу України

У судовому засіданні 05.06.2006р. позивачем було заявлено письмове клопотання  про ведення судового засідання на російській мові та без здійснення технічної фіксації, у зв'язку з чим відповідно до статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.

Судом, відповідно до вимог статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Суд ухвалами у справі №15/75 від 03.04.2006р., 19.04.2006р., 17.05.2006р.  зобов'язував відповідача  - громадську організацію “Спілка інвалідів “Світло надії” “Д” м.Маріуполь надати до суду певні документи та явкою в судове засідання.

Але, у порушення вимог ухвал суду по справі №15/75 від 03.04.2006р., 19.04.2006р., 17.05.2006р.  відповідач у судове засідання 05.06.2006р. знов не з'явився, свого представника для участі у розгляді справи у судове засідання не направив, не повідомив про причини своєї неявки,  хоча про місце, дату і час розгляду справи був судом належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії господарського суду Донецької області з відміткою про поштове відправлення на ухвалах від 03.04.2006р., 19.04.2006р., 17.05.2006р.  та витребувані документи до суду в повному обсязі не представив.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо  витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем про поважні причини неявки у судове засідання, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У відповідності до пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд

                                                          ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - міським комунальним підприємством “Маріупольтепломережа” м.Маріуполь (постальник) та відповідачем – громадською організацією “Спілка інвалідів “Світло надії” “Д” м.Маріуполь (споживач) був укладений договір №87-02 на відпуск теплової енергії від 01.10.2003р. (надалі – Договір), який підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

Як встановлено судом, внаслідок підписання сторонами договору на відпуск теплової енергії №87-02 від 01.10.2003р. у позивача та відповідача виникли відповідні права та обов'язки.

У позивача виникло зобов'язання надати певні послуги, обумовлені вказаним договором. Крім цього, у позивача також виникло право вимагати від відповідача сплатити вартість наданих послуг з урахуванням вимог розділу 4 Договору №87-02  від 01.10.2003р.

          Позивач свої зобов'язання згідно Договору щодо відпуску теплової енергії від 01.10.2003р.  виконав в повному обсязі, що підтверджується актами на підключення центрального опалення від 15.10.2003р. та від 25.10.2004р., які підписані представниками обох сторін (з боку відповідача – Качуровський А.С.).

Позивачем як вимога виконання зобов'язань за договором були виставлені на оплату рахунки – фактури №122607 від 26.12.2003р. на суму 1044,30 грн., №012607 від 26.01.2004р. на суму 1044,30 грн., від 23.02.2004р. на суму 1512,71 грн., №032607 від 23.03.2004р. на суму 1981,17 грн., №042607 від 27.04.2004р. на суму 2449,63 грн., №052607 від 24.05.2004р. на суму 2684,08 грн., №062607 від 21.06.2004р. на суму 2684,56 грн., №072607 від 28.07.2004р. на суму 2685,09 грн., №082607 від 21.08.2004р. на суму 2687,61 грн., №092607 від 23.09.2003р. на суму 2685,82 грн., №102607 від 29.10.2004р. на суму 2686,27 грн., №112607 від 30.11.2004р. на суму 2686,76 грн., №122607 від 28.12.2004р. на суму 3155,22 грн., №012607 від 26.01.2005р. на суму 3623,68 грн., №022607 від 24.02.2005р. на суму 4092,14 грн., №032607 від 23.03.2005р. на суму 4560,60 грн., №042607 від 30.04.2005р. на суму 5029,06 грн., №052607 від 20.05.2005р. на суму 5233,48 грн., №062607 від 21.06.2005р. на суму 5234,06 грн., №072607 від 20.07.2005р. на суму 5234,51 грн., №082607 від 19.08.2005р. на суму 5234,90 грн.

У відповідача виникло право вимагати від позивача надання послуг, обумовлених підписаним між сторонами договором, а також відповідний обов'язок щодо своєчасної сплати їх вартості.

Відповідно до статті 19 Закону України „Про теплопостачання” споживач повинен       щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній  організації за фактично отриману   теплову енергію.

Згідно з пунктом 4.1.Договору,  споживач за отриману теплову енергію здійснює щомісячно оплату по фіксованим тарифам, затвердженим Маріупольським виконкомом міської ради, в строк до 10- числа місяця, наступного за розрахунковим, які встановлені із розрахунку теплової енергії на протязі всього опалювального періоду.

Відповідно до пункту 4.2. Договору витрати гарячої води та тепла визначаються розрахунком, який здійснюється на підставі довідок споживачів, проектів теплопостачання споруд.

Правовідносини між сторонами виникли у період ще до 01.01.2004 року, а саме з                    01 жовтня 2003 року (дата укладання договору №87-02 на відпуск теплової енергії), тобто у той час, коли діяли норми Цивільного кодексу УРСР,  і продовжили існувати після цієї дати, коли набрав чинності Цивільний кодекс України. У зв'язку з чим, суд застосовує норми як Цивільного кодексу УРСР,  так і норми  Цивільного кодексу України.

Свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг щодо теплопостачання відповідач всупереч статтям 509, 526 Цивільного кодексу України, статтею 161 Цивільного кодексу УРСР та статтям 174, 175, 193 Господарського кодексу України, пункту 4.1. Договору не виконав,  внаслідок чого за ним станом на дату подачі позовної заяви міським комунальним підприємством “Маріупольтепломережа” м.Маріуполь склалася заборгованість у сумі 5234,78 грн.   

Позивачем до адреси відповідача була спрямована претензія №102/1 від 20.07.2004р. з вимогою негайного перерахування суми боргу, яка станом на 15.07.2004р. складала – 2684,56 грн. Вищевказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що спір виник з вини відповідача у зв'язку із порушенням відповідачем вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, та умов Договору №87-02 на відпуск теплової енергії від 01.10.2003р.

Вимоги позивача - міського комунального підприємства “Маріупольтепломережа” м.Маріуполь відповідачем не спростовані.

За таких обставин, та приймаючи до уваги, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, вимоги міського комунального підприємства “Маріупольтепломережа” м.Маріуполь до громадської організації “Спілка інвалідів “Світло надії” “Д” м.Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 5234,78 грн. за використання теплової енергії, підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. відповідно до статті                         49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позовних вимог майнового характеру підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 129 Конституції України; статтями           12; 32-34; 36; 43; 44; 49; 75; 82 - 85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України; статтями 174; 175; 193; 216, 217, 230, 231, 232 Господарського кодексу України; статтями 525; 526; 534; 549; 550; 610-612; 625; 655-692 Цивільного кодексу України, статтями 161, 162 Цивільного кодексу УРСР; статтею 19 Закону України „Про теплопостачання”; статтею 3 ч.1 п.6 Закону України „Про виконавче провадження”,  господарський суд, -

                                                          В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з громадської організації “Спілка інвалідів “Світло надії” “Д” м.Маріуполь (юридична адреса - 87557, Донецька обл., м.Маріуполь, пров.Ровенський, 17; код ЄДРПОУ 24467332; розрахунковий рахунок 260099801396 в МФ АКБ УСБ м.Маріуполь, МФО 334185) на користь міського комунального підприємства “Маріупольтепломережа” (юридична адреса – 87518, Донецька обл., м.Маріуполь, Жовтневий район, вул.Грізодубової, буд.1; розрахунковий рахунок №26003301519044 в Гречеській філії  Іллічівського відділення АК ПІБ м.Маріуполя; МФО 334442; код ЄДРПОУ 03336798) суму заборгованості                     5234,78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. та на сплату державного мита у розмірі 102,00 грн.

У судовому засіданні 05 червня 2006 року оголошено повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Богатир К.В.                               

пом.судді Забаренко І.О., 381-91-18