Ухвала
від 24.12.2019 по справі 711/9640/19
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/821/256/19 Справа № 711/9640/19 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 грудня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №12019250000000227 ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.12.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 ..

Не погоджуючись з такою ухвалою прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.12.2019 апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 392 КПК України визначений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.12.2019 про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити прокурору у кримінальному провадженні у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.12.2019 про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.12.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 ..

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня вручення прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення24.12.2019
Оприлюднено21.02.2023

Судовий реєстр по справі —711/9640/19

Ухвала від 24.12.2019

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Ятченко М. О.

Ухвала від 18.12.2019

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

Ухвала від 18.12.2019

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

Ухвала від 14.12.2019

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

Ухвала від 11.12.2019

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні