Ухвала

від 23.12.2019 по справі 280/5785/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

23 грудня 2019 року Справа № 280/5785/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БВК "Строитель» (69106, м.Запоріжжя, вул.Скворцова, буд.238-А; код ЄДРПОУ 40573204)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БВК "Строитель» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області: 1) податкове повідомлення-рішення №0009841402 від 12.07.2019, яким контролюючим органом збільшено грошове зобов`язання за податком на додану вартість на суму 2697341 грн. 25 коп., з яких: за податковим зобов`язанням - 2157873 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 539468 грн. 25 коп.; 2) податкове повідомлення-рішення №0009851402 від 12.07.2019, яким контролюючим органом збільшено грошове зобов`язання за податком на прибуток на суму 2334165 грн. 00 коп., з яких: за податковим зобов`язанням - 1867332 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 466833 грн. 00 коп.; 3) податкове повідомлення-рішення №0017741306 від 15.07.2019, яким контролюючим органом збільшено грошове зобов`язання з податків та зборів, у тому числі військовому збору, пені на суму 14414 грн. 21 коп., з яких: за податковим зобов`язанням - 10792 грн. 70 коп.; за штрафними (фінансовими) санкціями - 3621 грн. 51 коп.; 4) податкове повідомлення-рішення №0017731306 від 15.07.2019, яким контролюючим органом збільшено грошове зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 207589 грн. 17 коп., з яких: за податковим зобов`язанням - 157293 грн. 86 коп.; за штрафними (фінансовими) санкціями - 50295 грн. 31 коп.; 5) податкове повідомлення-рішення №0017721306 від 15.07.2019, яким контролюючим органом нараховано штрафні (фінансові) санкції по податку на доходи фізичних осіб у сумі 510 грн. 00 коп.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОФТБУД (43001, м.Люцьк, вул.Ковельська, буд.68-А; код ЄДРПОУ 41075596) документи пов`язані із виконанням договору підряду №8/2017 від 01.03.2017: 1) Копію договору підряду №8/2017 від 01.03.2017; 2) Копію акту виконаних робіт від 16.04.2017 на загальну суму 85174,37 грн. з ПДВ; 3) Копію акту виконаних робіт від 16.04.2017 на загальну суму 130874,67 грн. з ПДВ; 4) Копію акту виконаних робіт від 16.04.2017 на загальну суму 163810,11 грн. з ПДВ; 5) Копії податкових накладних №60, №61, №62 від 16.04.2019.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.80 КАС України).

Як зазначено у ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судом з`ясовано, що ТОВ ЛОФТБУД відповідно до змісту Акту перевірки ГУ ДФС у Запорізькій області від 03.06.2019 за №328/08-01-14-02/40573204 (на підставі якого винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення) було контрагентом позивача у періоди, оподаткування по яких є предметом спору у даній справі.

Враховуючи зазначене Запорізький окружний адміністративний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОФТБУД належним чином завірені копії: 1) Договору підряду №8/2017 від 01.03.2017; 2) Акту виконаних робіт від 16.04.2017 на загальну суму 85174,37 грн. з ПДВ; 3) Акту виконаних робіт від 16.04.2017 на загальну суму 130874,67 грн. з ПДВ; 4) Акту виконаних робіт від 16.04.2017 на загальну суму 163810,11 грн. з ПДВ; 5) Податкових накладних №60, №61, №62 від 16.04.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,77-80, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОФТБУД (43001, м.Люцьк, вул.Ковельська, буд.68-А; код ЄДРПОУ 41075596) належним чином завірені копії:

- Договору підряду №8/2017 від 01.03.2017;

- Акту виконаних робіт від 16.04.2017 на загальну суму 85174,37 грн. з ПДВ;

- Акту виконаних робіт від 16.04.2017 на загальну суму 130874,67 грн. з ПДВ;

- Акту виконаних робіт від 16.04.2017 на загальну суму 163810,11 грн. з ПДВ;

- Податкових накладних №60, №61, №62 від 16.04.2019.

Товариству з обмеженою відповідальністю ЛОФТБУД надати вказані в ухвалі докази/документи на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.65-В) до 26.02.2020.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов