Постанова

від 19.12.2019 по справі 520/11956/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 р.Справа № 520/11956/18 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калитки О. М.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Білюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Рубан В.В., місце складання м. Харків, повний текст складено 01.07.19 року по справі № 520/11956/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ТОРНАДО"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТОРНАДО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив суд

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення №00001531411 від 25.07.2018, №00001521411 від 25.07.2018 Головного управління ДФС у Харківській області;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Торнадо код 34952283, судові витрати.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі № 520/11956/18 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТОРНАДО" (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 37, код 34952283) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46 код - 39599198) про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 25.07.2018 №00001531411, №00001521411 за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Стягнуто з Головного управління ДФС у Харківській області (61057 м. Харків, вул. Пушкінська, 46) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТОРНАДО" (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 37, код 34952283) у розмірі 16 480, 78 грн. (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 78 коп.).

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі № 520/11956/18 стягнуто з Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 39599198) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТОРНАДО" (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 37, код 34952283) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Відповідач не погодився із рішенням та додатковим рішенням суду та подав апеляційні скарги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 229 у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши додаткове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 39599198) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТОРНАДО" (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 37, код 34952283) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що оцінивши рівень витрат позивача на правничу допомогу, суд прийшов до висновку, що такі витрати понесені фактично, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, а також те, що їх сума була обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Згідно ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 у справі № 520/11956/18 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 року по справі № 520/11956/18 скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 25.07.2018 №00001531411 за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). в частині зменшення податкового зобов`язання на суму 85640,00 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот сорок) грн.

Прийнято в цій частині постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТОРНАДО" (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 37, код 34952283) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46 код - 39599198) про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 року у справі 520/11956/18 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції, яким задоволено позовні вимоги, частково скасовано постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019, колегія суддів приходить до висновку, що про наявність підстав для зміни розподілу судових витрат, встановлених додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення

Враховуючи викладене, колегія суддів, приходить до висновку, що додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі № 520/11956/18 підлягає скасуванню в частині стягнення витрат судових витрат на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТОРНАДО" в частині пропорційній скасуванню податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 25.07.2018 №00001531411 в частині зменшення податкового зобов`язання на суму 85640,00 грн. відносно загальної ціни позову майнового характеру у даній справі - 633 499, 25 грн.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити частково.

Додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року по справі № 520/11956/18 скасувати в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 39599198) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТОРНАДО" (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 37, код 34952283) у розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) 78 коп.

В іншій частині додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року по справі № 520/11956/18 залишити без змін..

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Калитка Судді (підпис) (підпис) С.С. Рєзнікова О.М. Мінаєва Повний текст постанови складено 24.12.2019 року