Ухвала

від 24.12.2019 по справі 540/143/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/143/19

Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Косцової І.П., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Турбаї» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року адміністративний позов ФГ «Турбаї» задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.10.2018 року №0003631422 про збільшення ФГ «Турбаї» суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 489 488,75 грн. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.10.2018 року №0003641422 про зменшення ФГ «Турбаї» від`ємного значення з податку на додану вартість на суму 263903 грн. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.10.2018 року №0002801307 в частині збільшення ФГ «Турбаї» суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем на суму 9709,86 грн. та штрафних санкцій на суму 4458,18 грн. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.10.2018 року №0002831307 про збільшення ФГ «Турбаї» суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір на загальну суму 1314,98 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції начальник ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі 14.06.2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито). Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 04.07.2019 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 року вказану апеляційну скаргу було повернуто апелянту, у зв`язку з невиконанням ухвали від 04.07.2019 року.

15.11.2019 року на вказане рішення суду 1-ї інстанції представник ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона подана із пропуском встановленого законодавством строку та по справі не сплачено судовий збір. Одночасно апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Вказану ухвалу від 18.11.2019 року, апелянтом було отримано 27.11.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

13.12.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від представника ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та про виконання ухвали суду, у якій зазначив, про відсутність можливості сплатити судовий збір, через блокування рахунків апелянта, та зокрема вказав, про можливість суду зменшити розмір судових витрат, чи звільнити від їх оплати повністю, або частково , чи відстрочити, або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, слід зазначити, що обставини, пов`язані з фінансуванням ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.

При цьому, слід звернути увагу, що аналогічної правової позиції дотримується і Верховний Суд, зокрема, у своїх ухвалах від 16.05.2018 року по справі №820/3345/17, від 15.05.2018 року по справі №826/10848/16.

До того ж, як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 03.06.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням, однак апеляційна скарга подана 15.11.2019р., т.б. майже через 5 місяців та, відповідно, із значним пропуском встановленого законодавством строку для подання апеляційної скарги на рішення.

Як слідує із приписів п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, беручи до уваги значний пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції від 22.05.2019 року, та не зазначено поважних підстав для поновлення цього строку, та оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 15.11.2019 року на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

Т.М. Танасогло