Ухвала

від 19.12.2019 по справі 182/6485/19

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/6485/19

Провадження № 2/0182/3046/2019

У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нерухомість НПТЗ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Укрстарлайн Інкорпорейтед , Товариства з обмеженою відповідальністю Елемаштранс , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю Маранг , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , Обслуговуючого кооперативу Трубник - 91 , Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро , ОСОБА_38 , Організації роботодавців трубної промисловості Об`єднання Нікопольських трубних заводів , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , Товариства з обмеженою відповідальністю Конром , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Нерухомість НПТЗ звернулося з позовними вимогами до відповідачів про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою від 15.11.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 19.12.2019 року о 15.00 годину.

До суду 12.12.2019 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Нерухомість НПТЗ Ревункова В.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України .

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, на підставі п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України вважає за можливе заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Нерухомість НПТЗ Ревункова В.М. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору - задовольнити.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України вважає за можливе заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Нерухомість НПТЗ Ревункова В.М. про залишення позовної заяви без розглядута повернення судового збору - задовольнити.

Згідно ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 200, ч.2 ст. 247 , п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Нерухомість НПТЗ Ревункова Віталія Михайловича про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нерухомість НПТЗ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Укрстарлайн Інкорпорейтед , Товариства з обмеженою відповідальністю Елемаштранс , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю Маранг , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , Обслуговуючого кооперативу Трубник - 91 , Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро , ОСОБА_38 , Організації роботодавців трубної промисловості Об`єднання Нікопольських трубних заводів , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , Товариства з обмеженою відповідальністю Конром , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області , повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Нерухомість НПТЗ (Код ЄДРПОУ - 40559855, місцезнаходження - вул. Трубників, буд. 91 м. Нікополь Дніпропетровська область ) суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 1024 від 16/09/2019 в АТ Банк Кредит Дніпро в розмірі 13 091 грн. 54 коп. ( тринадцять тисяч дев`яносто одна грн. 54 коп).

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з даними вимогами після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева