Ухвала
від 24.12.2019 по справі 203/4559/19
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/4559/19

Провадження № 2/0203/1499/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2019 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1499/2019 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЮРІЯ САВЧЕНКА 64 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 , на предмет стягнення коштів за утримання квартир та нежитлових приміщень, з підстав того, що відповідач, як власник квартири у будинку АДРЕСА_1 , обов`язки не виконує, несвоєчасно та не в повному обсязі вносить внески та платежі в об`єднання, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість станом на 12 грудня 2019 року в сумі 13459 грн. за період з жовтня 2018 року по листопад 2019 року.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 5 ст. 177 ЦПК України:

- позивачем не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорту відповідача;

- позивач в обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що відповідачеві квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності, але при цьому не зазначає на підставі яких правовстановлюючих документів відповідач є власником квартири;

- у відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Натомість, позивачем не надано доказів в підтвердження права власності відповідача на квартиру АДРЕСА_2 , за якою рахується заборгованість, про стягнення якої з відповідача просить позивач.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЮРІЯ САВЧЕНКА 64 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів за утримання квартир та нежитлових приміщень - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Колесніченко

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення24.12.2019
Оприлюднено25.12.2019
Номер документу86594239
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —203/4559/19

Постанова від 22.09.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 07.06.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Рішення від 16.07.2020

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Токар Н. В.

Ухвала від 16.03.2020

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Токар Н. В.

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 16.01.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 24.12.2019

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні