Вирок

від 19.12.2019 по справі 385/814/19

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/814/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження №12019120120000060 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Людмилівка, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, має середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, такий, що не має судимості;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Червона Людмилівка, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, працездатного який не працює та не навчається, має середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , поєднану з проникненням в інше приміщення, повторно, та за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин:

15 грудня 2018 року близько 00:30 хв. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи заздалегідь обізнаним про наявність в приміщенні Заваллівського дошкільного навчального закладу «Берізка» комплектів персональних комп`ютерів.

Діючи невідкладно, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 , прийшов на територію дошкільного навчального закладу за адресою: АДРЕСА_3 , де, близько 03.00 години, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом пошкодження вікон вхідних дверей запасного виходу, незаконно проник до приміщення. Перебуваючи всередині в одній з кімнат на першому поверсі ОСОБА_4 таємно викрав три комплекти персональних комп`ютерів з інвентаризаційними номерами «10480041», «10480042», «10480050», до складу кожного з яких входили: системні блоки, монітори, клавіатура, маніпулятор «миша», акустичні колонки, загальною вартістю 5600 гривень, які перебували на балансі Заваллівського дошкільного навчального закладу «Берізка».

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_4 , переніс його до за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому використовував для власних потреб, у тому числі з метою особистого незаконного збагачення.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій на підставі ч.3 ст. 233 КПК України 15.03.2019 року в період часу з 18 год по 19:00 год проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено акустичні колонки марки «Genius», клавіатуру чорного кольору марки «Genius» до персонального комп`ютера, маніпулятор «миша» до персонального комп`ютера марки «Genius» та системний блок до персонального комп`ютера марки «Logic Power» чорного кольору, які входили до викрадених комплектів персональних комп`ютерів, та перебували на балансі «Заваллівського дошкільного навчального закладу «Берізка».

Також в ході огляду місця події - приміщення за адресою: вул. В.Стуса, 1/18, м.Гайворон, за добровільної згоди користувача ОСОБА_6 , ним видано системний блок до персонального комп`ютера марки «BRAIN», чорного кольору, монітор марки «View Sonic» до персонального комп`ютера, монітор марки «Samsung» до персонального комп`ютера, які входили до комплектів персональних комп`ютерів та перебували на балансі «Заваллівського дошкільного навчального закладу «Берізка», як одержані вказаною особою оплатно від ОСОБА_4 без повідомлення останнім про протиправний спосіб їх придбання.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв юридичній особі - «Заваллівський дошкільний навчальний заклад «Берізка» Заваллівської селищної ради матеріальної шкоди на загальну суму 5600 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.

Окрім того, 26.12.2018 року близько 00.30 години, в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, обговорили час, спосіб та обставини вчинення злочину, пов`язаного з викраденням чужого майна, належного ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , тобто заздалегідь домовилися про його спільне вчинення.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 26.12.2018року близько03.00години прийшлидо домоволодіння ОСОБА_7 за вищевказаноюадресою,та, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, обоє незаконно проникли через незамкнені вхідні двері до гаражного приміщення, звідки таємно викрали: бензопилу марки «Tatra Garden», бувшу у використанні, вартістю 2100 грн., автомобільний акумулятор марки «Веста», бувший у використанні, вартістю 2500 грн. Після чого, керуючись єдиним корисливим мотивом, через незамкнені вхідні двері, вони незаконно проникли до приміщення літньої кухні, де, із шухляди тумбочки таємно викрали гроші в сумі 4000 грн. купюрами по 200 грн. та дрібними купюрами різного номіналу, належні потерпілому ОСОБА_7 .

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 залишили місце події, розділивши гроші між собою порівно для власних потреб, а акумуляторну батарею та бензопилу сховали в обраному ними місці на території кар`єру TOB «Заваллівський Графіт» для вирішення питання про подальшу їх реалізацію з метою незаконного збагачення.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 8600 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 01.04.2019 року, та кошти готівкою.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області 18.03.2019 в період часу з 14.30 год. по 15:30 год. проведено огляд місця події - території кар`єру TOB «Заваллівський Графіт», під час якого виявили та вилучили частину викраденого майна - бензопилу марки «Tatra Garden», належну потерпілому ОСОБА_7 .

Окрім того, 08.01.2019 року близько 00:10 год. в смт.Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, обговорили час, спосіб та обставини вчинення злочину, пов"язаного з викраденням чужого майна, належного ОСОБА_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, вони одразу приступили до реалізації своїх протиправних дій. Прийшовши до вищевказаного домоволодіння, близько 08.01.2019 року близько 00:30 год., де зберігався вантажний автомобіль «МАН», належний ОСОБА_8 . ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з кабіни вантажного автомобіля «МАН» викрали чуже майно, належне ОСОБА_8 : гроші в сумі 4000 гривень восьми купюрами по 500 грн., 100 доларів США однією купюрою, сувенірний ніж вартістю 800 грн. та водостійкий камуфльований костюм, бувший у використанні, вартістю 1350 грн. Після чого, керуючись єдиним корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з-під навісу будівлі на території даного домоволодіння таємно викрали кутову шліфувальну машинку марки «Forestа», вартістю 1000 грн., та бензопилу марки «Stihl VS 180\С», бувшу у використанні, вартістю 1200 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 залишили місце події, розділивши гроші між собою порівно для власних потреб, а майно сховали в обраному ними місці для вирішення питання про подальшу їх реалізацію з метою незаконного збагачення: кутову шліфувальну машинку марки «Forestа» - в кущах на узбіччі вулиці Пилипа Орлика, неподалік домоволодіння ОСОБА_8 , а бензопилу марки «Stihl VS 180\С» - на території кар`єру TOB «Заваллівський Графіт».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11120 грн., що становить середньоринкову вартість викраденого майна відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 01.04.2019 року, та кошти готівкою.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області 08.01.2019 в період часу з 12.40 год. по 13.10 год. проведено огляд місця події - ділянки АДРЕСА_5 , під час якого виявили та вилучили частину викраденого майна - кутову шліфувальну машинку марки «Foresta», належну потерпілому ОСОБА_9 . Також слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області 18.03.2019 року в період часу з 15.30 год. по 16.00 год. проведено огляд місця події - території кар`єру TOB «Заваллівський Графіт», під час якого виявили та вилучили частину викраденого майна - бензопилу марки «Stihl VS 180\С», належну потерпілому ОСОБА_9 .

Окрім того, що наприкінці січня 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 30.01.2019 близько 00:40 год. прийшов до домоволодіння ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом віджиму вхідних дверей незаконно проник всередину приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме: 40 кг волоських горіхів (нелущених), вартістю 15 грн за один кілограм, газовий балон, бувший у використанні, ємністю 50 літрів, вартістю 250 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 шляхом віджиму вхідних дверей проник до господарського приміщення на території домоволодіння ОСОБА_10 , звідки таємно викрав: чотири електродвигуни марки АІР 71, потужністю 1 кВт кожен, вартістю 1000 гривень за один, три чавунних казани, ємністю 5 літрів кожен, вартістю 50 грн. кожен, алюмінієвий бідон, бувший у використанні, ємністю 40 літрів вартістю 200 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном 3 ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме: чотири електродвигуни, три чавунних казани та алюмінієвий бідон оплатно збув ОСОБА_12 (жительці смт.Саврань Одеської області), та 40 кілограмів горіхів оплатно збув ОСОБА_13 (жителю м.Гайворон), без повідомлення вказаних осіб про протиправний спосіб придбання вказаного майна, отримані кошти витратив на власні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 5200 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що він дійсно вчинив всі злочини , які зазначено в обвинувальному акті. Зазначив по кожному епізоду він викрадав дане майно та мав намір збагатитись.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що він дійсно вчинив всі злочини , які зазначено в обвинувальному акті. Зазначив по кожному епізоду він викрадав дане майно та мав намір збагатитись. Про скоєння злочинів , соєних разом вони попередньо домовлялись ,оскільки є родичами.

Показання обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно ,та за попередньою змовою групою осіб за за ч.3 ст.185КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , поєднану з проникненням в інше приміщення, повторно, та за попередньою змовою групою осіб

При призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, які характеризують обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, працездатний, осудний.

Таким чином, з урахуванням висновку органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість застосування покарання без позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо,працездатний, осудний.

Таким чином, з урахуванням висновку органу пробації про можливість призначення покарання без позбавленя волі, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість застосування покарання без позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити за сукупністю злочинів покарання у виді 4 років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому- міру запобіжного заходу не обирати.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити за сукупністю злочинів покарання у виді 4 років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Довступу вирокув законнусилу обвинуваченому- міру запобіжногозаходу необирати.

Речові докази по справі: 15 слідів пальців рук- знищити за малозначністю, колонки марки « Genius», клавіатуру чорного кольору марки « Genius » до персонального комп`ютера, симулятор «миша» до персонального комп`ютера марки « Genius», системний блок до персонального комп`ютера марки « Logic Power» чорного кольору, темний блок до персонального комп`ютера марки «BRAIN» чорного кольору, монітор марки « View Sonic» до персонального комп`ютера, монітор «Samsung» до персонального комп`ютера - залишити у законного власника КЗ "Завалівський дошкільний навчальний заклад Берізка", бензопилу марки «Таtra Garden»- залишити потерпілому ОСОБА_7 , бензопилу марки « Stihl» та кутову шліфувальну машинку -залишити ОСОБА_8 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1