Рішення

від 24.12.2019 по справі 299/2422/19

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

---

Справа № 299/2422/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання-Онисько С.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, с у д -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що 20.10.2017 р. між ТОВ ФК Надія України та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ДК 116-55, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 80000 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту. У відповідності до п.1.1 договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 40% на рік. Згідно з п.2.2 договору кредиту відповідач повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту і відсотків в строк до 21.10.2019 року, проте відповідач ОСОБА_1 не чинить ніяких дій для погашення заборгованості. Станом на 29.07.2019 року розмір пені за порушення відповідачем ОСОБА_1 термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 8561,34 грн. Відповідач частково сплатив кредит, а саме 807,64 грн. пені. Отже, загальний розмір позовних вимог становить 45539 грн.22 коп., з яких: тіло кредиту - 33991 грн.93 коп., відсотки - 3793 грн.59 коп., пеня - 7753 грн.70 коп.

На забезпечення виконання зобов`язання за договором кредиту між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 20.10.2017 було укладено договір поруки №50, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань, що випливають з договору кредиту. Згідно ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором кредиту № ДК 116-55 від 20.10.2017 року та договором поруки №50 від 20.10.2017 року у розмірі 45539грн.22 коп., яка складається з тіла кредиту - 33991 грн.93 коп., відсотки - 3793 грн.59 коп., пеня - 7753 грн.70 коп. , сплачений судовий збір у сумі 1921, 00 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ Фінансова компанія Надія України не з`явився. Представник позивача Чейпеш М.В., діючий на підставі довіреності подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення. Причини своєї неявки не повідомили, відзиву не подали. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 20.10.2017 р. між ТОВ ФК Надія України та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ДК 116-55, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 80000 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту. У відповідності до п.1.1 договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 40% на рік. Згідно з п.2.2 договору кредиту відповідач повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту і відсотків в строк до 21.10.2019 року, проте відповідач ОСОБА_1 не чинить ніяких дій для погашення заборгованості. Станом на 29.07.2019 року розмір пені за порушення відповідачем ОСОБА_1 термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 8561,34 грн. Відповідач частково сплатив кредит, а саме 807,64 грн. пені. Отже, загальний розмір позовних вимог становить 45539 грн.22 коп., з яких: тіло кредиту - 33991 грн.93 коп., відсотки - 3793 грн.59 коп., пеня - 7753 грн.70 коп.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ) на користь ТОВ Фінансова компанія Надія України в особі Виноградівського відділення м. Виноградів, вул.Шевчека 5, Закарпатської області, п/р НОМЕР_3 в АТ УкрСиббанк , МФО 351003, код ЄДРПОУ 37063218, заборгованість за договором кредиту №ДК116-55 від 20.10.2019 року у розмірі 45539 грн.22 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ), на користь ТОВ Фінансова компанія Надія України в особі Виноградівського відділення м. Виноградів, вул.Шевчека 5, Закарпатської області, п/р НОМЕР_3 в АТ УкрСиббанк , МФО 351003, код ЄДРПОУ 37063218, судовий збір в розмірі 960 грн.50 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 НОМЕР_2 ), на користь ТОВ Фінансова компанія Надія України в особі Виноградівського відділення м. Виноградів, вул.Шевчека 5, Закарпатської області, п/р НОМЕР_3 в АТ УкрСиббанк , МФО 351003, код ЄДРПОУ 37063218, судовий збір в розмірі 960 грн.50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийА. А. Надопта